Ухвала суду № 44731634, 09.06.2015, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
917/378/13-г
Номер документу
44731634
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.06.2015р. Справа № 917/378/13-г

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про відновлення пропущеного строку на подачу скарги про:

1. визнання бездіяльності керівника ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В та державного виконавця ВДВС Кременчуцького МУЮ Сережима Дмитра Сергійовича у виконанні рішень судів, наказів Господарського суду Полтавської області від 08.07.2013р. у справі №917/378/13-г (виконавче провадження № 39114781);

2. зобов'язання посадових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ надати скаржнику всі матеріали виконавчого провадження № 39114781;

3. зобов'язання керівника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В. надати скаржнику всі матеріали виконавчого провадження № 39114781;

4. зобов'язання керівника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В. повторно зробити запити в органи Фіскальної служби для виявлення нових рахунків боржника, розіслати у всі банківські установи платіжні вимоги про списання коштів з рахунку, повторно накласти арешти на всі рахунки підприємства, накласти повторний арешт на все майно підприємства, надіслати виклики-вимоги державного виконавця про виклик на адресу боржника, винести постанову про привіт боржника через органи внутрішніх справ у разі неявки;

4. зобов'язання керівника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В. відповідно до ст. 65 ЗУ "Про виконавче провадження" направити до компетентних органів матеріали про притягнення винних до відповідальності;

5. зобов'язання керівника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В. приступити до негайного примусового виконання рішень суду, наказів Господарського суду Полтавської області від 08.07.2013р. у справі №917/378/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр", вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, 02105

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів", вул. Київська, 64-а , м. Кременчук, Полтавська область,39623

про стягнення грошових коштів в сумі 238 805,60 гривень

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: розглядається клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про відновлення пропущеного строку на подачу скарги про:

1. визнання бездіяльності керівника ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В та державного виконавця ВДВС Кременчуцького МУЮ Сережима Дмитра Сергійовича у виконанні рішень судів, наказів Господарського суду Полтавської області від 08.07.2013р. у справі №917/378/13-г (виконавче провадження № 39114781);

2. зобов'язання посадових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ надати скаржнику всі матеріали виконавчого провадження № 39114781;

3. зобов'язання керівника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В. надати скаржнику всі матеріали виконавчого провадження № 39114781;

4. зобов'язання керівника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В. повторно зробити запити в органи Фіскальної служби для виявлення нових рахунків боржника, розіслати у всі банківські установи платіжні вимоги про списання коштів з рахунку, повторно накласти арешти на всі рахунки підприємства, накласти повторний арешт на все майно підприємства, надіслати виклики-вимоги державного виконавця про виклик на адресу боржника, винести постанову про привіт боржника через органи внутрішніх справ у разі неявки;

4. зобов'язання керівника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В. відповідно до ст. 65 ЗУ "Про виконавче провадження" направити до компетентних органів матеріали про притягнення винних до відповідальності;

5. зобов'язання керівника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В. приступити до негайного примусового виконання рішень суду, наказів Господарського суду Полтавської області від 08.07.2013р. у справі №917/378/13-г.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

09.06.2015 року від позивача надійшло клопотання про розгляд його клопотання про поновлення строку без участі його представника.

При розгляді клопотання про Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про відновлення пропущеного строку на подачу скарги на дії виконавчої служби суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Розглянувши клопотання про поновлення строку та враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на подання скарги є поважними, а клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" .

2. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Зобов'язати ВДВС Кременчуцького МУЮ надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відзив на скаргу позивача.

4. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та виконавчій службі.

Суддя Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44731634 ?

Документ № 44731634 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44731634 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44731634 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44731634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44731634, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 44731634, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44731634 відноситься до справи № 917/378/13-г

Це рішення відноситься до справи № 917/378/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44731630
Наступний документ : 44731635