Рішення № 44731615, 04.06.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 р. Справа № 917/1039/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 44500, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТА-ЛОГІСТИК ГРУПП", 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 10

про стягнення 59168,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

З урахуванням поштового пробігу та визначеного договором строку оплати, пеня і 3% річних підлягають нарахуванню з 18.01.2015 р. по 13.05.2015 р. Так як належним доказом надання замовнику необхідних для оплати документів є претензійна вимога від 30.12.2014 року, тому від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині пені до 4802,40 грн. та в частині 3% річних до 394,76 грн., яка подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 41408,00 грн. заборгованості за надані транспортні послуги, 394,76 грн. 3% та 4802,40 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, що не перешкоджає вирішенню спору по суті. Справу розглянуто у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

17 червня 2014 року відповідно до укладеного договору міжнародного перевезення вантажів № 17/06/14 підприємець ОСОБА_1 зобов'язався в період з 11 по 16 липня 2014 року перевезти вантаж з м. Бонен, Німеччина до м. Києва, а замовник послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТА-ЛОГІСТИК ГРУПП", м. Полтава оплатити перевезення вантажу, відповідно до умов договору.

Заявник посилається на те, що якісно та вчасно виконав договірні зобов'язання, а тому просить суд у примусовому порядку стягнути з боржника вартість наданих послуг по перевезенню вантажу та штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань.

При прийнятті рішення судом враховано наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюється договором переведення вантажу, відповідно до якого одна сторона зобов'язується доставити довірений їй другою стороною вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ст. 909 Цивільного кодексу України).

Як засвідчує міжнародна товарно-транспортна накладна № 2014/12 на підставі укладеного договору міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом № 17/06/14 від 17.06.2014 року та заявки № 41 від 10.07.2014 року ОСОБА_1 прийнято до перевезення в Германії м. Бонен рамну стальну трубу вагою 19700 кг, та 14.07.2014 року та видано Товараству з обмеженою відповідальністю "Бетонроформ", м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26 Ж, оф. 8, що підтверджується відміткою вантажоодержувача у розділі "вантаж отримано".

Відповідно до ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу стягується перевізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншим нормативно правовим актом. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата. Відповідно до п. 4.3. розділу 4 договору міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом № 17/06/14 від 17.06.2014 року сторони домовились, що замовник послуг розраховується в продовж 14 банківських днів з моменту отримання повного пакету документів (акту виконаних робіт, СМR, рахунку, податкової накладної та інших документів вказаних у заяві), шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника. Заявкою № 41 від 10.07.2014 року вартість перевезення визначена 1600 Євро по курсу НБУ на день розвантаження.

Підприємцем ОСОБА_1 надано докази належного виконання договірних зобов'язань, пред'явлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТА-ЛОГІСТИК ГРУПП", м. Полтава вимоги щодо оплати послуг по перевезенню вантажу, з додатком необхідного пакету документів. З урахуванням викладених обставин суд вважає заборгованість в сумі 41408,00 грн. доведеною належними доказами та такою, що підлягає стягнення з боржника.

Статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням чого позов в частині стягнення 394,76 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 3.6. договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочки, що підтверджує наявність підстав для стягнення з відповідача 4802,40 грн. пені.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. Позивачем надано договір про надання правової допомоги та рахунок про фактично сплачені 2000,00 грн. за адвокатські послуги. Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 545, в судовому засіданні приймав участь саме цей адвокат. Оскільки витрати позивача пов'язані з розглядом даної справи, то вони також підлягають відшкодуванню за рахунок боржника.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТА-ЛОГІСТИК ГРУПП", (36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 10, код ЄДРПОУ 39212881), на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (44500, Волинська область, АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 41408,00 грн. (сорок одна тисяча чотириста вісім грн. 00 коп.) основної заборгованості, 4802,40 грн. (чотири тисячі вісімсот дві грн. 40 коп. ) пені, 394,76 грн. (триста дев'яносто чотири грн. 76 коп.) 3% річних та 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) оплата послуг адвоката. і 1827,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 04.06.2015 року.

Суддя Ціленко В.А.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути

оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.