Ухвала суду № 44731508, 08.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 916/1479/15-г

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс";

про стягнення 10 858,86 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Астаф'єв С.В. - довіреність №3060 від 18.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до господарського суду з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", в якій просить суд стягнути з відповідача 7354,83 грн. пені, 438 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про встановлення сервітуту нерухомого майна №11-Пд-ІЛФ-15 від 15.01.2015 року щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим на підставі п. 6.5 договору відповідачу було нараховано суму пені у розмірі 7354,83 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України суму 3% річних у розмірі 438 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2015 року було порушено провадження у справі №916/1479/15-г із призначенням її розгляду у судовому засіданні 20.05.2015 року.

18.05.2015 року до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" №476/15-07-02 від 15.05.2015 року про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 10274,86 грн. пені та 584 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 20.05.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Представник відповідача надав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням суми заборгованості у розмірі 7792,83 грн., надавши на підтвердження зазначеного платіжне доручення №700 від 19.05.2015 року (а.с.51).

Внаслідок неподання витребуваних судом документів, судом було оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України на 27.05.2015 року.

27.05.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Транс-Сервіс" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності представника у засіданні суду (а.с.55).

В засіданні суду 27.05.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги. У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи був відкладений на 08.06.2015 року.

08.06.2015 року на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" №550/15-07-02 від 03.06.2015 року про припинення провадження по справі №916/1479/15-г в частині стягнення з відповідача суми 7792,83 грн. із покладенням на нього витрат зі сплати судового збору (а.с.59).

Разом з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 2482,03 грн. пені та 584 грн. 3% річних.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги подані позивачем та відповідачем заяви про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" заборгованості у розмірі 7792,83 грн. у зв'язку із відсутністю предмету спору, з огляду на сплату останнім вказаної заборгованості, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №700 від 19.05.2015 року (а.с.51), суд вважає за можливе припинити провадження у справі №916/1479/15-г в частині стягнення вищевказаної суми на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1479/15-г за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7792,83 грн. припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Суддя Ю.М. Щавинська