Ухвала суду № 44731445, 08.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2015 р.№ 916/2268/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№2390/15 від 03.06.2015р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граф Компані";

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОРОВАЙ";

про стягнення 59575,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граф Компані" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Коровай" про стягнення за договором поставки №ТД-107 від 24.02.2014р. заборгованості з урахуванням інфляції у розмірі 59065,22 грн. та 3% річних у розмірі 510,46 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Граф Компані" не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки фіскальний чек №9464 від 18.04.2015р. та роздруківки з інтернет-сайту із номером відправлення 6506501980172, що "вручене адресату (одержувачу особисто 23.04.2015 об'єктом поштового зв'язку ОДЕСА 78 з індексом 65078)" на двох аркушах не містять даних про точну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Коровай", на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказані фіскальний чек та дана роздруківка з інтернет-сайту не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Крім того, позивачем у позовній заяві у якості адреси відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Коровай" за кодом ЄДРПОУ 31370597 зазначено адресу: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 14/2, оф.111-а.

Однак, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.06.2015р., що виготовлений судом, адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Коровай" за кодом ЄДРПОУ 31370597 є: 65005, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Прохорівська, буд. 47, кімн. 1.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначений статус відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі.

Так, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Частинами 1, 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців можуть міститься також і відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Таким чином, адреси відповідачів та третіх осіб, вказані у ЄДР, є адресами їх місцезнаходження. Такі адреси внесені з реєстраційних карток та статутних документів, поданих їх засновниками або керівниками. Засновники та керівники відповідачів та третіх осіб самостійно визначили ці адреси як адреси роботи їх керівного органу, що узгоджується з визначенням місцезнаходження юридичної особи, вказаної у статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Таким чином, з представлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Граф Компані" доказів, неможливо ідентифікувати направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Коровай".

З урахуванням викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Граф Компані" і додані до неї документи відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граф Компані" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява на 2-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 45-ти аркушах.

3. квитанція №13703021 від 25.05.2015р. (оригінал) - на 1-ому аркуші.

Суддя Р.В. Волков