Ухвала суду № 44731439, 08.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 916/1871/15

За позовом: Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" (м. Київ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (м.Одеса);

про стягнення 74877,79 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Проценко В.О. (за довіреністю).

Від відповідача: Маклашевська А.О. (за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про стягнення за договором №261/12 на виконання послуг (робіт) з моніторингу визначення якості дорожньо-будівельних робіт з поточного ремонту автомобільної дороги М-11 Львів-Шегині км 64+000-км 80+708 від 26.09.2012р. заборгованості у розмірі74877,79 грн.

Під час розгляду справи представники сторін звернулись до господарського суду Одеської області з заявою за підписом обох сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Державним підприємством "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" в особі представника Проценка В.О., що діє на підставі довіреності, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" в особі директора Тимофеєва М.С., що діє на підставі статуту, на стадії судового розгляду справи №916/1871/15 господарським судом Одеської області та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

Державне підприємство «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» (скорочене найменування - ДП «Дорцентр») (код ЄДРПОУ 21476215) в особі представника Проценка В.О., що діє на підставі Довіреності №25/1-173 від 09.04.2015р., далі по тексту «Позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (код ЄДРПОУ - 34252469), в особі директора Тимофеєва М.С., що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач», разом поіменовані - «Сторони», у відповідності до ст.78 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Одеської області у справі № 916/1871/15 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 47 489,22 грн. (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 22 копійки) - основного боргу за договором № 261/12 від 26.09.2012р.; 24 195,73 грн. (двадцять чотири тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 73 копійок) - інфляційних втрат; 3 192,84 грн. (три тисячі сто дев'яносто дві гривні 84 копійки) - 3% річних.

2. Враховуючи, що 19 травня 2015 року Відповідач здійснив часткове погашення основного боргу за договором № 261/12 від 26.09.2012р. на суму 10 000.00 грн. (десять тисяч гривень), Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача - 37 489,22 грн. (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 22 копійки) - залишок основного боргу за договором № 261/12 від 26.09.2012р.; З 192,84 грн. (три тисячі сто дев'яносто дві гривні 84 копійки) - 3% річних та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) - судового збору, за наступним графіком:

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) - до 30 липня 2015 р;

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) - до 31 серпня 2015 р;

- 12 509, 06 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 06 копійок) - до З0 жовтня 2015р;

3. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання зобов'язання.

4. Відповідач здійснює розрахунки з Позивачем, що передбачені цією Мировою угодою, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача, реквізити якого зазначені в цій Мировій угоді.

5. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача зі сплати боргу є такими, що припинилися повністю. Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних зі сплатою боргу по виконанню цього господарського зобов'язання.

6. Сторони констатують, що у зв'язку з підписанням даної Мирової угоди, станом на час її підписання, вони не мають жодних претензій одна до одної стосовно змісту даної Мирової угоди, а також не матимуть жодних фінансових або інших вимог і претензій щодо взаємовідносин, закріплених цією Мировою угодою, в майбутньому, у випадку, якщо жодна із сторін не порушуватиме умов цієї Мирової угоди та належним чином виконає дані умови.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по цій Мировій угоді, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. У разі виконання умов даної Мирової угоди у повному обсязі, Позивач заявляє, що не матиме будь-яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дану Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/1871/15, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі № 916/1871/15, шляхом погодження ТОВ "Автомагістраль-Південь" спірного розміру заборгованості, що виникла у зв'язку із неналежним виконанням ним договору №261/12 на виконання послуг (робіт) з моніторингу визначення якості дорожньо-будівельних робіт з поточного ремонту автомобільної дороги М-11 Львів-Шегині км 64+000-км 80+708 від 26.09.2012р., та покладення на себе обов'язку сплатити грошові кошти, а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати в строк, погоджений сторонами у поданій заяві.

Суд зазначає, що погоджений сторонами строк погашення з боку ТОВ "Автомагістраль-Південь" визнаної суми заборгованості, не суперечить вимогам чинного законодавства та майновим інтересам сторін. Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між Державним підприємством "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", положенням чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 916/1871/15 підлягає припиненню.

При цьому, витрати зі сплати судового збору за умовами мирової угоди покладені на відповідача (включені до суми зобов'язання).

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 78, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження судом мирової угоди укладеної між Державним підприємством «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» в особі представника Проценка В.О., що діє на підставі Довіреності, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» в особі директора Тимофеєва М.С., що діє на підставі Статуту, на стадії судового розгляду справи №916/1871/15 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №916/1871/15 за позовом Державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення 74877,79 грн. на наступних умовах:

1.Господарським судом Одеської області у справі № 916/1871/15 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 47 489,22 грн. (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 22 копійки) - основного боргу за договором № 261/12 від 26.09.2012р.; 24 195,73 грн. (двадцять чотири тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 73 копійок) - інфляційних втрат; 3 192,84 грн. (три тисячі сто дев'яносто дві гривні 84 копійки) - 3% річних.

2. Враховуючи, що 19 травня 2015 року Відповідач здійснив часткове погашення основного боргу за договором № 261/12 від 26.09.2012р. на суму 10 000.00 грн. (десять тисяч гривень), Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача - 37 489,22 грн. (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 22 копійки) - залишок основного боргу за договором № 261/12 від 26.09.2012р.; З 192,84 грн. (три тисячі сто дев'яносто дві гривні 84 копійки) - 3% річних та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) - судового збору, за наступним графіком:

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) - до 30 липня 2015 р;

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) - до 31 серпня 2015 р;

- 12 509, 06 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 06 копійок) - до З0 жовтня 2015р;

3. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання зобов'язання.

4. Відповідач здійснює розрахунки з Позивачем, що передбачені цією Мировою угодою, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача, реквізити якого зазначені в цій Мировій угоді.

5. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача зі сплати боргу є такими, що припинилися повністю. Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних зі сплатою боргу по виконанню цього господарського зобов'язання.

6. Сторони констатують, що у зв'язку з підписанням даної Мирової угоди, станом на час її підписання, вони не мають жодних претензій одна до одної стосовно змісту даної Мирової угоди, а також не матимуть жодних фінансових або інших вимог і претензій щодо взаємовідносин, закріплених цією Мировою угодою, в майбутньому, у випадку, якщо жодна із сторін не порушуватиме умов цієї Мирової угоди та належним чином виконає дані умови.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по цій Мировій угоді, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. У разі виконання умов даної Мирової угоди у повному обсязі, Позивач заявляє, що не матиме будь-яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дану Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

3. Припинити провадження у справі № 916/1871/15.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

Стягувачем за ухвалою є Державне підприємство "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" (03680, м. Київ, вул.Горького, 51, р/р 26003186100258 в КФ ПАТ „Укрінбанк" м. Київ, МФО 300142, код ЄДРПОУ 21476215, ІПН 214762126536, № св. ПДВ 200106653).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, р/р 26002312237001 в АБ „Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 34252469, ІПН 342524615535, № св. ПДВ 100073451).

Суддя Р.В. Волков