Рішення № 44731419, 02.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2015 р.

Справа № 916/1461/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС"

про стягнення 22 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА", звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС" 22 000,00 грн. – заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2015р. позовну заяву (вх.№1461/15) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №916/1461/15-г та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду справи (вх.№2-2665/15 від 14.05.2015р.) судом не задоволено, з підстав його недоведеності.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.06.2015р. не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника на розписці про відкладення розгляду справи від 14.05.2015р.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, суд встановив:

01 лютого 2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС" (Замовник) було укладено договір про надання послуг зі спостереження за установкою пожежної автоматики №57/12, згідно умов п.1.2. якого, на виконання наказу №126 від 19.10.2004р. "Про затвердження правил пожежної безпеки в Україні" п.6.1.28., предметом даного договору є надання Виконавцем послуг зі здійснення цілодобового спостереження за установкою пожежної автоматики, установленої на об'єктах Замовника, перелік об'єктів вказаний в Дислокації (Додаток №2 до Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору під здійсненням цілодобового спостереження за УПА Сторони в даному Договорі розуміють:

а) підключення УПА Замовника до пульта централізованого пожежного спостереження Виконавця;

б) здійснення цілодобового спостереження за УПА Замовника й передачу тривожних повідомлень про спрацьовування пожежної сигналізації в оперативно-диспетчерську сліжбу оперативно-координаційного центру Управління МНС по Одеській області;

в) здійснення технічного обслуговування й ремонту системи пожежного спостереження.

Пунктом 4.1. Договору вартість послуг, порядок і строк розрахунків Замовника послуг Виконавця, визначається сторонами й оформлюється Додатком №1, який є невід'ємною частиною Договору й набуває чинності одночасно з підписанням Договору.

Даний Договір набуває чинності з "01" лютого 2012п. і діє до "01" лютого 2013р. Якщо одна зі сторін, що уклали Договір бажає, розірвати його, вона зобов'язана повідомити про це в письмовій формі не пізніше, чим за один місяць, згідно з діючим законодавством (п.7.1., 7.2. Договору).

На виконання умов вищенаведеного договору позивач відповідачу в період з лютого 2012р. по травень 2014р. надав послуги з охорони майна за допомогою противопожежної автоматики на загальну суму 42 000,00 грн., що підтверджується актами надання послуг №112013440 від 30.11.2013р. на суму 1 500,00 грн., №112012569 від 30.11.2012р. на суму 1 500,00 грн., №122012568 від 31.12.2012р. на суму 1 500,00 грн., №72012583 від 31.07.2012р. на суму 1 500,00 грн., №82012578 від 31.08.2012р. на суму 1 500,00 грн., №102012572 від 31.10.2012р. на суму 1 500,00 грн., №62012582 від 30.06.2012р. на суму 1 500,00 грн., №52012588 від 31.05.2012р. на суму 1 500,00 грн., №420120603 від 30.04.2012р. на суму 1 500,00 грн., №112013440 від 30.11.2013р. на суму 1 500,00 грн., №202201725 від 29.02.2012р. на суму 1 500,00 грн., №320120623 від 31.03.2012р. на суму 1 500,00 грн., №32013517 від 31.03.2013р. на суму 1 500,00 грн., №22013537 від 28.02.2013р. на суму 1 500,00 грн., №12013556 від 31.01.2013р. на суму 1 500,00 грн., №92013451 від 30.09.2013р. на суму 1 500,00 грн., №72013481 від 31.07.2013р. на суму 1 500,00 грн., №82013458 від 31.08.2013р. на суму 1 500,00 грн., №52013491 від 31.05.2013р. на суму 1 500,00 грн., №62013487 від 30.06.2013р. на суму 1 500,00 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, у товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС" виникла заборгованість перед позивачем в Одеській області у розмірі 22 000,00 грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг зі спостереження за установкою пожежної автоматики №57/12 в частині оплати вартості отриманих послуг і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім в порушення вищезазначених приписів закону та вищенаведеного договору, договірні зобов’язання щодо оплати вартості отриманих послуг з охорони не виконані належним чином, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 22 000,00 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу, заявлена позивачем в розмірі 22 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА", у зв’язку з чим стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС" на користь позивача підлягає сума заборгованості за отримані послуги за договором про надання послуг зі спостереження за установкою пожежної автоматики №57/12, встановлена судом в розмірі 22 000,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 1 827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" – задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС" (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39 "З", код ЄДРЮОФОП 36849691) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" (67500, Одеська обл., Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, буд. 56, код ЄДРЮОФОП 35067514) заборгованості за надані послуги в сумі – 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 08 червня 2015 р.

Суддя О.В. Цісельський