Ухвала суду № 44730914, 02.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Справа № 911/2002/15

За клопотанням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2002/15

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”;

до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ожидівський асфальтобетоннний завод”;

про стягнення 283746,99 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

06.05.2015 року до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ожидівський асфальтобетоннний завод” про стягнення 283746,99 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року порушено провадження у справі № 911/2002/15 та призначено справу до розгляду на 02.06.2015 року.

19.05.2015 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.05.15 року заявнику відмовлено у задоволенні цього клопотання.

В судове засідання, яке відбулось 02.06.2015 року представники сторін не з’явилися, сторони вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2015 року не виконали, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 30.06.2015 року.

02.06.2015 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, в якому останній просить суд вирішити питання про участь представника Банку у розгляді справи № 911/2002/15 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 74-1 ГПК України).

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання (ч. 4 ст. 74-1 ГПК України).

Однак, в поданому 02.06.2015 року клопотанні заявником не зазначено ні суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, ні найменування або ім'я особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, її процесуальний статус.

Крім того, не обгрунтувано причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року про порушення провадження у справі № 911/2002/15 позивача було зобов’язано надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. Явка повноважних представників сторін у судове засідання була визнана обов’язковою. У зв’язку з чим, проведення судового засідання по справі № 911/2002/15 в режимі відеоконференції унеможливить виконання вищезазначених вимог ухвали суду від 07.05.2015 року, що може перешкодити з’ясуванню фактичних обставин справи, які мають істотне значення для повного і об’єктивного розгляду спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (подане 02.06.2015 року) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.П. Карпечкін