Ухвала суду № 44730891, 08.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. Справа № 911/1065/15

У справі за позовом Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн - Україна";

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, Кравченка Олега Борисовича та Кулика Віктора Миколайовича;

про визнання права власності

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Тавенок Ю.С. (свідоцтво № 884143 від 14.01.1993 р.); Людвик І.В. (довіреність б/н від 25.03.2015 р.);

від відповідача: Пантюшенко О.О. (довіреність б/н від 05.01.2015 р.), Пілягін О.В. (довіреність б/н від 05.01.2015 р.);

від третіх осіб: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1065/15 за позовом Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн - Україна" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, Кравченка Олега Борисовича та Кулика Віктора Миколайовича про визнання права власності на об'єкт лізингу за Фінансово лізинговим договором б/н від 25.02.2000 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2015 року провадження у справі № 911/1065/15 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 910/4937/15-г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2015 року провадження у справі 911/1065/15 було поновлено та призначено справу до розгляду на 08.06.2015 року.

08.06.2015 року через канцелярію суду відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіалайн - Україна" (позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву б/н від 08.06.2015 року до Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича (позивач, відповідач 1 за зустрічним позовом) та Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва (третя особа, відповідач 2 за зустрічним позовом) про визнання недійсним Фінансово-лізингового договору б/н від 25.02.2000 року, у зв'язку з тим, що спірний договір не відповідає вимогам Закону України "Про лізинг" № 723/97-ВР від 16.12.1997 року.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, оскільки поданий відповідачем зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним, суд приймає його у відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні 22.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн - Україна" до Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича та Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва про визнання недійсним Фінансово-лізингового договору б/н від 25.02.2000 року для спільного розгляду в матеріалах справи № 911/1065/15.

2. Розгляд зустрічного позову призначити спільно з первісним позовом в судовому засіданні 22.06.2015 року о 14:30.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник (установчий договір, статут, положення);

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін