Рішення № 44730865, 03.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Справа № 911/1658/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», Луганська обл., м. Рубіжне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд», Київська обл., смт. Макарів

про стягнення 415 376 грн. 44 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Шлей І.О. (дов. № 15/2015 від 20.03.2015 р.);

відповідачів - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 415 376 грн. 44 коп. заборгованості по видатковим накладним: ЕТП №КВ3009/001 від 30.09.2013 р.; ЕТП №КВ1212/002 від 12.12.2013 р.; ЕТП №КВ ЦБ2012/002 від 20.12.2013 р.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 17.04.2015 р. та 20.05.2015 р., про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» було поставлено відповідачу товар по видатковим накладним ЕТП №КВ3009/001 від 30.09.2013 р.; ЕТП №КВ1212/002 від 12.12.2013 р.; ЕТП №КВ ЦБ2012/002 від 20.12.2013 р. на загальну суму 1 215 376 грн. 44 коп., за який останній повністю не розрахувався. Факт поставки товару підтверджується підписами та печатками сторін, які містяться на видаткових накладній, копії яких долучені до матеріалів справи. На підтвердження повноважень щодо отримання товару надано довіреності № 493 від 03.12.2013 року та № 552/1 від 20.12.2013 року.

Позивач 06.03.2015 року звернувся до відповідача з вимогою № 5034/2015 про сплату заборгованості у розмірі 415 376 грн. 44 коп. в порядку ст. 530 ЦК України, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 415 376 грн. 44 коп.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 415 376 грн. 44 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд» (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, буд. 20-Б, код 37242914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, буд. 1, код 33090871) - 415 376 (чотириста п'ятнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 44 коп. боргу, 8 307 (вісім тисяч триста сім) грн. 53 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована