Рішення № 44730611, 14.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 р. Справа №910/4981/15-гЗа позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України "

До Приватного акціонерного товариства " Український страховий дім "

Про стягнення 21373,83 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Карапетян А.Р. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 14.05.2015 р., оскільки у судовому засіданні 09.04.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Український страховий дім " 21373,83 грн., з яких: 20301,99 грн. основний борг та 1071,84 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 р. між позивачем ( страхувальником ) та відповідачем ( страховиком ) був укладений договір добровільного страхування кредитів № 27-13/66.

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов'язань за кредитними угодами, що укладені між страхувальником та позичальниками.

Пунктом 6.1 вказаного договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх підписів відтисками печаток сторін і діє 2 ( два ) роки.

Дія цього договору автоматично продовжується на кожний наступний строк і на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить у письмовий формі іншу сторону про припинення його дії не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії цього договору. ( п. 6.2 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у квітні 2014 р. в результаті домовленості між банком та відповідачем було прийняте рішення щодо припинення дії договору, у зв'язку з чим були проведені остаточні розрахунки за договорами ( на підставі листа банку від 01.04.2014 р. № 27-7/0802/250-сз ).

Пунктом 7.3 договору № 27-13/66 від 06.06.2011 р. передбачено, що їх дія може бути припинена, зокрема в результаті несплати страхувальником ( банком ) страхових платежів у встановлені договорами строки.

Підтвердженням того, що договір припинив свою дію є те, що сторонами з квітня 2014 р. не виконувались зобов'язання по договору, а саме банком не проводились сплата страхових платежів, а відповідачем не проводились страхові виплати.

11.07.2014 р. позивач помилково перерахував відповідачу страховий платіж в розмірі 20301,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням №143989661 від 11.07.2014 р.

21.10.2014 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію ( вих. № 27-7/2220/2204 ) з вимогою повернути помилково перераховані кошти.

Натомість, відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і кошти не повернув.

Посилаючись на ст. 536 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1071,84 грн., які останній нараховує виходячи з облікової ставки НБУ ( ч. 1 ст. 1048 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого ) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно ), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу проценти за користування чужими грошовими коштами без врахування ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Згідно розрахунки суду проценти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять 301,47 грн. ( проценти нараховувались за 01.11.2014 р. ), тобто з моменту пред'явлення претензії ( вимоги ) відповідачу з урахуванням семиденного строку від дня пред'явлення вимоги ( ч. 2 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Український страховий дім " ( 01023, м. Київ, Площа Спортивна, 3, код 32556540 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " ( 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129 ) в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " ( 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54, код 09334702 ) 20301 ( двадцять тисяч триста одну ) грн. 99 коп. безпідставно отриманих коштів, 301 ( триста одну ) грн. 47 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1761 ( одну тисячу сімсот шістдесят одну ) грн. 15 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 27.05.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук