Рішення № 4473056, 30.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-9723/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Саламандра -Україна” про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що АБ “Український комунальний банк” Донецьке відділення № 1 відповідно до кредитного договору № 00857/07-0401 від 27.07.2007р. надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 16 791,00 грн. на строк по 26.07.2009р. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди 1,2 % для придбання металопластикових вікон. Відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконував належним чином, допустив виникнення заборгованості по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом станом на 17.11.2008р. в розмірі 18629,53 грн., з яких: заборгованість по кредиту 14354,56 грн., заборгованість по відсотках - 1678,26 грн., пеня - 349,67 грн., комісійна винагорода - 2247,04 грн. 10.04.2007р. між позивачем та САТЗТ “Саламандра-Лтава” укладено генеральний договір КР№ 00040 Дон добровільного страхування кредитів. Об'єктом страхування, згідно п.1, є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань, встановлених кредитним договором. Згідно реєстру кредитних договорів від 07.08.2007р. майнові права за вказаним кредитним договором є застраховані. Згідно листа ЗАТ СК “Саламандра-Україна” 18.02.2008р., зазначена страхова компанія є правонаступником САТЗТ “Саламандра-Лтава”. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором позивач 19.09.2008р. направив ЗАТ “СК Саламандра-Україна” заяву про настання страхового випадку. У зв'язку із відсутністю позитивної відповіді та страхового відшкодування від ЗАТ СК “Саламандра -Україна”, з метою зменшення завданих збитків позивач 11.11.2008р., відповідно до п. 3.7 кредитного договору та п. 11.12.5 договору страхування, направив на адресу відповідачів листи, в яких повідомив про свої наміри достроково припинити свої обов'язки за кредитним договором та вимагав повернути всю заборгованість. У зв'язку з тим, що відповідачі суму заборгованості до теперішнього часу в добровільному порядку не погасив, просить: розірвати кредитний договір, укладений між АБ “Укркомунбанк” та ОСОБА_1; стягнути солідарно з ЗАТ СК “Саламандра-Україна” та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18629,53 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 216,30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позов підтримає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, проаналізувавши надані докази - довідки про заборгованість по кредиту, кредитний договір № 00857/07-0401 від 27.07.2007р., графік кредитних платежів по кредитному договору, генеральний договір добровільного страхування кредитів КР№00040 Дон від 11.04.2007р. та додаток до нього, ділове листування з приводу невиконання умов кредитного договору, копію з реєстру проблемних кредитів - вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про страхування” страховий випадок, це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) грошву суму , а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі.

Згідно ст.988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхувальникові та відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків.

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Підставою виникнення такої вимоги є настання страхового випадку за виною третьої особи, та паралельне існування страхового зобов'язання, що пов'язане з правом вимоги до третьої особи, винної у настанні страхового випадку, з відшкодуванням завданої шкоди.

Судом встановлено, що 27.07.2007 р. між ОСОБА_1 та АБ “Український комунальний банк” був укладений кредитний договір № 00857/07-0401. Кредитодавець свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит в розмірі 19 791,00 грн. на строк до 26.07.2009р. зі сплатою 12% річних за користування кредитом та комісійної винагороди 1,2 % для придбання метало пластикових вікон. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по сплаті кредитних платежів, станом на 17.11.2008р. за ним виникла заборгованість в розмірі 18629,53 грн., з яких: заборгованість по кредиту 14354,56 грн., заборгованість по відсотках - 1678,26 грн., пеня - 349,67 грн., комісійна винагорода - 2247,04 грн. 10.04.2007р. між позивачем та САТЗТ “Саламандра -Лтава” (в подальшому після перейменування - ЗАТ СК “Саламандра Україна”) укладений договір КР№00040 Дон добровільного страхування кредитів, об'єктом якого є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань, встановлених кредитним договором. Згідно реєстру кредитних договорів від 07.08.2007р. майнові права за вказаним кредитним договором є застраховані. У зв'язку з не виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором позивач 19.09.2008р. направив ЗАТ СК “Саламандра-Україна” заяву про настання страхового випадку, а в подальшому через відсутність позитивної відповіді та страхового відшкодування від ЗАТ СК “Саламандра -Україна”, з метою зменшення завданих збитків позивач 11.11.2008р., відповідно до п. 3.7 кредитного договору та п. 11.12.5 договору страхування, направив на адресу відповідачів листи, в яких повідомив про свої наміри достроково припинити свої обов'язки за кредитним договором та вимагав повернути всю заборгованість. Однак до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором перед банком не погашена.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку із чим, слід розірвати кредитний договір, укладений між АБ “Укркомунбанк” та ОСОБА_1; стягнути солідарно з ЗАТ СК “Саламандра-Україна” та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18629,53 грн.; а також, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати на загальну суму 216,30 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст.512-516, 979,988,993,1046-1052 ЦК України, ст.8 Закону України “Про страхування”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Саламандра -Україна” про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 00857/07/0401 від 27.07.2007 року, укладений між акціонерним банком “Український комунальний банк” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Саламандра -Україна” та ОСОБА_1 на користь акціонерного банку “Український комунальний банк” (91055, м.Луганськ, вул.В.В.Шевченко, 18а, р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588) заборгованість по кредитному договору №00857/07/0401 від 27.07.2007 року в розмірі 18629,53 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 53 коп.).

Стягнути солідарно із закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Саламандра -Україна” та ОСОБА_1 на користь акціонерного банку “Український комунальний банк” (91055, м.Луганськ, вул.В.В.Шевченко, 18а, р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588) понесені судові витрати на загальну суму 216,30 грн. (двісті шістнадцять гривень 30 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя