Постанова № 44730022, 30.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7079/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського взводу ДПС СП5 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 1-ї групи, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Полоузівка, вул. Кіорпе, 46, і.і.н.2448506438, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.08.2014 року о 22 год. 40 хв. в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області по вул. Димитрова ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI ADDRESS д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (висновок КУ «БПНД» №713 від 25.08.2014р.), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

З матеріалів даної справи вбачається наступне.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія АД 023642, наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається, що останній є інвалідом 1-ї групи та потребує постійної сторонньої турботи.

Згідно зі ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Бердянського взводу ДПС СП5 для додаткової перевірки, під час якої встановити, чи має ОСОБА_1 хронічне психічне захворювання, чи знаходився він під час скоєння правопорушення у стані осудності або неосудності, оскільки визначення стану осудності має суттєве значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 17,20,283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бердянського взводу ДПС СП5, для усунення недоліків.

Суддя В.В.Петягін