Ухвала суду № 44729650, 08.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/82/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 908/2991/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Шеховцова Сергія Анатолійовича (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морозова, 5, кв. 2)

про стягнення 13 914,85 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Тодоров І.П., довіреність №1 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до Фізичної особи - підприємця Шеховцова Сергія Анатолійовича про стягнення 12 283,81 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2991/15, справі присвоєно номер провадження - 5/82/15, розгляд якої призначено на 08.06.2015 р.

У судовому засіданні 08.06.2015 р. представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 21.05.2015 р. за вих. №1484, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. у розмірі 7 956,38 грн., пеню у розмірі 4 738,53 грн., 3% річних у розмірі 42,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 177,03 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає статті 22 ГПК України.

Також, позивачем надано суду письмові пояснення по суті спору від 02.06.2015 р. за вих. №1538, у яких зазначено, що відповідач після подання позовної заяви до суду частково спалив заборгованість у розмірі 500,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за основною сумою боргу складає 7 456,38 грн. Позивач просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 05.05.2015 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.05.2015 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення №142 від 05.08.2013 з усіма додатками - для огляду; докази повної або часткової сплати заборгованості (платіжні доручення, виписки банку по рахунках); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.