Ухвала суду № 44729342, 05.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/6/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2015 Справа № 908/220/14

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма “Парус-Січ”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: міське комунальне підприємство “ОСНОВАНІЄ”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а

про внесення змін до договору оренди не житлового приміщенняї

за участі: Прокуратури міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 5)

СУТЬ СПОРУ:

03.06.15 до господарського суду Запорізької області надійшов лист Донецького апеляційного господарського суду від 227.05.15 № 908/220/14, яким вказаний суд на виконання ухвали від 20.05.15 по справі № 908/220/14 спрямував до місцевого господарського суду копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для відновлення справи № 908/220/14 за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма “Парус-Січ”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1”, 2 - міське комунальне підприємство “ОСНОВАНІЄ”, про внесення змін до договору оренди не житлового приміщення від 10.09.02 № 482/01.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 65, 86 ГПК України, Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р та постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14 № 2, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду матеріали, які надійшли від Донецького апеляційного господарського суду для відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/220/14.

2. Судове засідання призначити на _25.06.15 о/об _09_год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобов’язати надати до суду, із посиланням на номер справи:

позивача - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДР); доручення на представника; надати позовну заяву, за якою ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.14 було порушено провадження по справі № 908/220/14 з усіма додатками; всі документи, або їх копії, що збереглися у позивача, а також всі документи та матеріали, які були подані позивачем під час розгляду справи № 908/220/14 та були долучені судом до матеріалів вказаної справи із наданням відповідних доказів; апеляційну скаргу Прокуратури м. Запоріжжя від 28.05.14№ 177-814 вих-14 з додатками (за наявності); інші документи, які подавалися (направлялися поштою) позивачем до Донецького апеляційного господарського суду (за наявності). У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

відповідача - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; всі документи та матеріали, які були подані відповідачем під час розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/220/14 та були долучені до матеріалів вказаної справи, у т.ч. відзив від 10.04.14 б/н на позовну заяву, доповнення до відзиву від 03.04.14 у справі № 908/220/14, заяви, клопотання, тощо; апеляційну скаргу Прокуратури м. Запоріжжя від 28.05.14№ 177-814 вих-14 з додатками (за наявності); інші документи, які подавалися (направлялися поштою) відповідачем до Донецького апеляційного господарського суду (за наявності). У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

третіх осібу –оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; всі документи та матеріали, які були подані під час розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/220/14 та були долучені до матеріалів вказаної справи, у т.ч. письмові пояснення третьої особи 2 від 24.03.14, ін. заяви чи клопотання, тощо; апеляційну скаргу Прокуратури м. Запоріжжя від 28.05.14№ 177-814 вих-14 з додатками (за наявності); інші документи, які подавалися (направлялися поштою) 3 особою (кожною окремо) до Донецького апеляційного господарського суду (за наявності). У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

Прокуратуру м. Запоріжжя - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи наступних документів: апеляційну скаргу Прокуратури м. Запоріжжя від 28.05.14 № 177-814 вих-14 з додатками, у т.ч. клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку; інші документи, які подавалися (направлялися поштою) прокурором до апеляційного суду. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

5. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам, третім особам та прокурору до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун