Ухвала суду № 44729063, 10.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

10.06.2015 Справа № 908/3058/15

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали за вх. № 1218/15 від 08.06.2015р.

Зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машино-будівельний завод»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол»

про стягнення штрафу у розмірі 11070,21 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Торговий дім Агрінол» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за № 1038/07 від 24.04.2015р. до ТОВ «Гірничі машини-Дружківський машино-будівельний завод» про стягнення 33952,68 грн., з яких: 22263,48 грн. - основний борг, 10911,51 грн. – інфляційні витрати та 777,69 грн. – 3% річних.

На підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України зазначений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області, про що 07.05.2015р. господарським судом Запорізької області винесено відповідну ухвалу (справа № 908/3058/15).

Згідно з довідкою господарського суду Донецької області про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.05.2015р. справу призначено до розгляду судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. порушено провадження у справі № 908/3058/15 за вказаним позовом та розгляд справи призначено на 09.06.2015р. о 11:30.

В свою чергу ТОВ «Гірничі машини-Дружківський машино-будівельний завод» звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою про стягнення з ТОВ «Торговий дім Агрінол» штрафу у розмірі 11070,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. У ч.2 ст.60 ГПК України також передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Тобто, зустрічний позов повинен бути поданий з додержанням вимог ст.54-58 ГПК України.

Водночас вимогами ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Між тим, у доданих до зустрічного позову документах відсутні такі, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Водночас вимогами п. 4 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин зустрічна позовна заява ТОВ «Гірничі машини-Дружківський машино-будівельний завод» повертається без розгляду господарським судом.

При цьому, клопотання ТОВ «Гірничі машини-Дружківський машино-будівельний завод» про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення у справі, яке заявлене у прохальній частині зустрічної позовної заяви, відхилене господарським судом з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, у заявленому клопотанні про відстрочення сплати судового збору взагалі не наведено обставин та не надано жодних доказів, що свідчили б про наявність підстав для надання ТОВ «Гірничі машини-Дружківський машино-будівельний завод» відстрочки сплати судового збору.

Керуючись ст.60, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» : зустрічна позовна заява на 4 арк. з доданими документами на 17 арк. та конвертом.

Суддя Л.В. Ніколаєва