Ухвала суду № 44728953, 09.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

09.06.2015р. Справа № 905/132/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

розглянув справу

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ (ідентифікаційний код 37133410)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Трест Донбасдомнаремонт”, м.Краматорськ (ідентифікаційний код 36252790)

про визнання п.5.10. договору підряду №33-08-11 від 16.08.2011р. недійсним з моменту його укладення.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/132/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальгістю "Трест Донбасдомнаремонт" м.Краматорськ до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод " м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 1461978,68 грн., інфляції в сумі 601604,23 грн., 3% річних у розмірі 43619,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/132/15, розгляд справи призначено на 10.06.2015р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

08.06.2015р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Трест Донбасдомнаремонт”, м.Краматорськ про визнання п.5.10. договору підряду №33-08-11 від 16.08.2011р. недійсним з моменту його укладення.

Відповідно до ч.2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За вимогами п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до Закону від 19.05.2011, № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви", частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

В порушення вказаної норми до зустрічної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” додано фіскальний чек без опису вкладення, який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання товариству з обмеженою відповідальністю “Трест Донбасдомнаремонт” копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам

Відповідно до п. 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До зустрічної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” додано заяву "про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви". В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ “Краматорський феросплавний завод” посилається на тимчасовий тяжкий фінансовий стан, однак доказів на підтвердження зазначеного факту заявником не надано.

За вказаних обставин, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що також є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ - підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 56, 60, 63, 86, 87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Трест Донбасдомнаремонт”, м.Краматорськ про визнання п.5.10. договору підряду №33-08-11 від 16.08.2011р. недійсним з моменту його укладення, повернути заявнику.

Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна заява з додатками на 17 аркушах.

Суддя Ю.В. Сич