Рішення № 4472883, 13.01.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-699/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача Самоніної І.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4657,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала й суду пояснила, що відповідач ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають на реєстраційному обліку в даній квартирі. Тривалий час вони не сплачують комунальні послуги й тому за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.11.2008 року, яка становить 4657,94 грн., котру просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори…

Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.11.2008 року складає 4657,94 грн.

Суд вважає, що дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. Крім того, з довідки про склад сім'ї вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 досягла повноліття лише 24.11.2005 року, а тому з неї варто стягнути заборгованість починаючи з 01.12.2005 року; а відповідач ОСОБА_2 досяг повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому з нього варто стягнути заборгованість починаючи з 01.12.2006 року. Таким чином, з відповідачки ОСОБА_3варто стягнути заборгованість за період часу з 01.01.1998 року по 01.12.2005 року, що становить 1030,52 грн., солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 варто стягнути заборгованість за період часу з 01.12.2005 року по 01.12.2006 року, що становить 742,01 грн., а солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 варто стягнути заборгованість за період часу з 01.12.2006 року по 01.11.2008 року, що становить 2885,41 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1), а на користь держави варто стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.3,10,14, 213, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 267 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” ( розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.12.2005 року в сумі 1030 гривень 52 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” ( розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.12.2006 року в сумі 742 гривень 1 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” ( розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2006 року по 01.11.2008 року в сумі 2885 гривень 41 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: