Ухвала суду № 44728735, 09.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.15р. Справа № 904/4917/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 380 013,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості у сумі 380 013,54 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У якості доказу направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" копії позовної заяви № 01/3-716 від 26.05.2015 року та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 5893 від 29.05.2015 року та опис вкладення у цінний лист від 29.05.2015 року, за якими на адресу ТОВ "Восток-Руда" надіслані: позовна заява № 01/3-716 від 26.05.2015 року; розрахунок ціни позову; розрахунок заборгованості; копії рахунків; копії актів виконання умов договору; копії договору. При цьому на адресу суду надіслані копії інших документів, а саме: розрахунок ціни позову; розрахунок заборгованості за договором № 298/01; розрахунок заборгованості за договором № 299/05; копії рахунків за договором № 298/01; копії рахунків за договором № 299/05; копії актів виконання умов договору за договором № 298/01; копії актів виконання умов договору за договором № 299/05; копія договору № 298/01; копія договору № 299/05; копія витягу зі статуту ДВГРЗ ДСНС України; копія довідки з ЄДРПОУ; копія витягу з наказу ДСНС України № 139 від 22.07.2013 року; докази сплати судового збору.

Доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копій цих документів за повним їх переліком, суду не надано.

За вказаних обставин докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і з усіма додатками до неї суду не надано.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень, у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 грудня - 8,25 гривні.

З урахуванням заявлених позивачем позовних вимог майнового характеру у сумі 380 013,54 грн. судовий збір має бути сплачений у сумі 7 600,27 грн. (380 013,54 х 2% = 7 600,27).

Фактично позивачем сплачений судовий збір у сумі 7 600,26 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 328 від 26.05.2015 року на суму 7 600,26 грн. Недоплачений судовий збір складає 0,01 грн. (7 600,27 - 7 600,26 = 0,01).

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, ідентифікаційний код 33873405) судовий збір у сумі 7 600,26 грн., сплачений за платіжним дорученням № 328 від 26.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.06.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява № 01/3-716 від 26.05.2015року з додатками на 47-ми аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 328 від 26.05.2015 року про сплату судового збору у сумі 7 600,26 грн., конверт.

Суддя І.І. Колісник