Ухвала суду № 44728585, 08.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

Іванов В.П., дов. № 01/15 від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

Дяченко Я.В., дов. від 18.05.15р., представник розпорядника майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплект плюс", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957

про визнання грошових вимог на суму 222 156, 00 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 19.05.15р. по 08.06.15р. до 10:30.

В судове засідання з'явились представник боржника та розпорядник майна Гусак Ю.М.

Кредитор не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою від 28.04.15р. господарський суд відклав розгляд справи, для надання кредитором уточнення до заяви про визнання грошових вимог, у зв'язку з допущеною арифметичною помилкою.

Також, даною ухвалою суд зобов'язав кредитора надати докази в обґрунтування своїх вимог по претензіям вих.№303-143/1 від 15.04.13, вих. №303-144/1 від 15.04.2013, вих.№133-145/1 від 15.04.13, вих.№303-146/1 від 15.04.2013, вих.№303-147/1 від 15.04.2013, вих.№303-148/1 від 15.04.2013 на суму 46 000,00 грн. до боржника ПАТ «Дизельний завод», оскільки вимоги кредитора в цій частині розпорядник майна не визнає.

Кредитор ухвалу господарського суду не виконав, не усунув недоліки, встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату, для надання письмового пояснення на відзив розпорядника майна та надання відповідних доказів.

Представник боржника та розпорядник майна не заперечують щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 14.07.15р. на 10:30.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомплект плюс", м. Київ у строк до 14.07.15р. надати письмові пояснення на відзив розпорядника майна та надання відповідних доказів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко