Рішення № 4472850, 25.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №  2 -10308-2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 грудня 2008 року  Краматорський міський  суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі -  Кісточка І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства Краматорської міської Ради «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

В С Т А Н О В И В :

КВП Краматорської міської Ради «Краматорський водоканал» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу в сумі 5956 грн. 33 коп. зазначивши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами води, однак в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі проводять оплату за надані послуги. Мають заборгованість в сумі 5956 грн. 33 коп.

 В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак від неї є заява в котрій вона просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4..в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває впевненості, що заявлені КВП Краматорської міської Ради «Краматорський водоканал» підлягають задоволення, з наступних підстав.

 Як установлено  в судовому засіданні  відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачам води. Однак в порушення вимог житлового законодавства України, відповідачі несвоєчасно проводять оплату за надані послуги по водопостачанню та відвід стоків, та має заборгованість в сумі 5956 грн. 33 коп.

 Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави в доход держави в сумі 59 грн. 56 коп. на підставі ст. 88 п.2 ЦПК України, та на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На  підставі  вищевикладеного, керуючись ст.ст.  209,212,214-215, 224-226 ЦПК  України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь КВП «Краматорський водоканал» р\р 2600123586-860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, ЄДРПОУ 05524251, МФО 334011

- заборгованості за отримані послуги по водопостачанню та водовідводу за період з 01.02.1997 року по 01.08.2008 року в сумі 5956 грн. 33 коп.;

- витрати за інформаційно - технічні послуги в сумі 30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави - судовий збір в сумі 59 грн.56 коп.;

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до  Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через  Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та  підписано  в нарадчий  кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко