Ухвала суду № 44728318, 08.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/8028/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Діхтяренко О.М., дов. від 30.12.14р., ТОВ "Прем'єр Лізинг"

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

Іванов В.П., дов. № 01/15 від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

Дяченко Я.В., дов. від 18.05.15р., представник розпорядника майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957

про визнання грошових вимог на суму 16 403 613,00грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 19.05.15р. по 08.06.15р. до 10:30.

У судове засідання з'явились представники розпорядника майна, кредитора, боржника та розпорядник майна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ просить суд визнати грошові вимоги на суму 16 403 613,00грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

Боржник не визнає, просить суд відмовити у визнанні грошових вимог.

Розпорядник майна пояснив, що заявлені грошові вимоги є конкурсними. Відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) були розглянуті грошові вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів до 4 черги, про що було повідомлено кредитора.

03.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове пояснення боржника з додатками, в якому просить відмовити ТОВ "Прем'єр Лізинг" у задоволенні грошових вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників розпорядника майна, кредитора, боржника та розпорядника майна Гусака Ю.М., судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

23.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 17.12.14р. ТОВ "Прем'єр Лізинг", м. Київ (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 16 403 613,00грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер 2875119252).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, введення процедури розпорядження майном.

Як свідчить з матеріалів справи, 15.02.2013р. між кредитором та боржником був укладений Договір поставки № 15/02/003-2013.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.14р. у справі № 910/25724/13 за позовною заявою ПАТ «Дизельний завод» до ТОВ «Прем'єр Лізинг» про стягнення заборгованості за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013р., стягнуто з ТОВ «Прем'єр Лізинг» на користь ПАТ «Дизельний завод» суму основної заборгованості за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013р. у розмірі 55 623 560 грн. 00 коп., пені - 1 598 824, 49 грн., З % річних -1 125 915,25 грн.

Під час розгляду справи № 910/25724/13, ТОВ «Прем'єр Лізинг» було здійснено на користь ПАТ «Дизельний завод» оплату у розмірі 1 600 000,00 грн. наступними платежами:

- 20.12.2013р. - 100 000,00 грн.;

- 23.01.2014р. - 200 000,00 грн.;

- 12.02.2014р. - 600 000,00 грн.;

- 04.03.2014р. - 400 000,00 грн.;

- 01.04.2014р. - 300 000,00 грн.

15.02.13р. між боржником та ПАТ СКТБ «Комплекс» був укладений Договір поставки № 09р-08/13 від 15.02.13р.

Відповідно до умов Договору поставки № 09р-08/13 від 15.02.2013 року, у боржника виникла заборгованість перед ПАТ СКТБ «Комплекс», а саме: 41 902 448, 84 грн. - основної заборгованості, 5 028 293, 87 грн. - інфляційних витрат та 1 532 596, 42 грн. - 3 % річних.

Дана заборгованість ПАТ «Дизельний завод» перед ПАТ СКТБ «Комплекс» за Договором поставки № 09р-08/13 від 15.02.2013р. підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 р. у справі № 904/6319/14, яке набрало законної сили.

Між ПАТ СКТБ «Комплекс» та ТОВ «Прем'єр Лізинг» 29.09.2014р. укладений Договір відступлення права вимоги за Договором поставки №09 р-08/13 від 15.02.2013 р.

Згідно даного договору, до ТОВ «ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ» (Нового кредитора) перейшли всі права ПАТ СКТБ «КОМПЛЕКС» (Первісного кредитора) за Договором поставки в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, включаючи, але не обмежуючись: право вимоги повернення несплачених коштів з урахуванням індексу інфляції та 3 % (трьох процентів) річних, інші платежі, передбачені умовами Договору поставки.

Про відступлення права вимоги за Договором поставки №09р-08/13 від 15.02.2013 р. ТОВ «Прем'єр Лізинг» було направлено на адресу ПАТ «Дизельний завод» повідомлення від 01.10.14р.

Станом на 10.10. 2014р. між ТОВ «Прем'єр Лізинг» та ПАТ «Дизельний завод» існувала взаємна заборгованість, а саме: сума заборгованості ТОВ «Прем'єр Лізинг» перед ПАТ «Дизельний завод» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2014 р. у розмірі 56 748 299 грн. 74 коп. та заборгованість ПАТ «Дизельний завод» перед ТОВ «Прем'єр Лізинг» за Договором поставки №09 р-08/13 від 15.02.2013 р. у розмірі 48 463 339,13 грн.

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

10.10.14р. ТОВ «Прем'єр Лізинг», з метою припинення взаємних зобов'язань, було направлено на адресу ПАТ «Дизельний завод» заяву про зарахування зустрічних вимог. З дня направлення даної заяви, зобов'язання ТОВ «Прем'єр Лізинг» перед ПАТ «Дизельний завод» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2014 р. припинились частково, шляхом зарахування зустрічних вимог у розмірі 48 463 339,13 грн., зобов'язання ПАТ «Дизельний завод» перед ТОВ «Прем'єр Лізинг» за Договором поставки №09 р-08/13 від 15.02.2013 р. припинились повністю.

Крім того, зазначено, що оскільки зарахування зустрічних вимог між ТОВ «Прем'єр Лізинг» та ПАТ «Дизельний завод» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2014 р. відбулось частково, то у ТОВ «Прем'єр Лізинг» перед ПАТ «Дизельний завод» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2014 р. існує залишок заборгованості у розмірі 8 284 960 грн. 61 коп.

З урахуванням допущеної арифметичної помилки у сумі заборгованості за Договором поставки №09р-08/13 від 15.02.2013 р., 15.10.2014р. між ПАТ СКТБ «Комплекс» та ТОВ «Прем'єр Лізинг» укладено Додаткову угоду №1 до Договору відступлення права вимоги від 29.09.14 р. за Договором поставки №09 р-08/13 від 15.02.2013 р., якою внесено зміни до Договору відступлення права вимоги за Договором поставки №09 р-08/13 від 15.02.2013 р. та встановлено заборгованість за Договором поставки №09р-08/13 від 15.02.2013 р., а саме: загальна заборгованість 48 314 073, 46грн., з них:

- по поверненню основної заборгованості: 41 415 305, 48грн.;

- по сплаті інфляційних витрат: 5 383 989,00грн.;

- по сплаті 3% (трьох процентів) річних: 1 514 778, 98грн.

З урахуванням виправлення арифметичної помилки у сумі заборгованості за Договором поставки №09р-08/13 від 15.02.2013 р. та часткового зарахування зустрічних вимог між ТОВ «Прем'єр Лізинг» та ПАТ «Дизельний завод» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2014 р., у ТОВ «Прем'єр Лізинг» перед ПАТ «Дизельний завод» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2014 р. існує залишок заборгованості у розмірі 8 434 226,28грн.

Згідно умов Договору поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 р. (специфікація № 1), передбачено строк поставки вагонів та загальну кількість вагонів - 320 шт., з наступним порядком оплати:

- 1-й платіж - попередня оплата у сумі 53 729 280,00 грн.:

- 2-й платіж - попередня оплата у сумі 35 819 520,00 грн.:

- 3-й платіж - доплата (з розрахунку 279 840,00 грн. з ПДВ за 1 напіввагон);

- 4-й платіж - остаточний розрахунок (з розрахунку 140 320,00 грн. з ПДВ за 1 напіввагон).

ТОВ «Прем'єр Лізинг» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 р. було оплачено ПАТ «Дизельний завод» попередню оплату у розмірі - 89 548 800 грн. 00 коп., а саме: 53 729 280,00 грн. та 35 819 520,00 грн. за поставку вагонів загальною кількістю 320шт.

У зв'язку з тим, що ПАТ «Дизельний завод» було поставлено ТОВ «Прем'єр Лізинг» 244 вагони, то у ПАТ «Дизельний завод» існують невиконані зобов'язання перед ТОВ «Прем'єр Лізинг» щодо повернення попередньої оплати за різницю непоставлених вагонів у розмірі 21 267 840 грн. 00 коп., а саме:

- 1-й платіж - попередня оплата у сумі 53 729 280,00 грн. /320 вагонів = 167 904 грн. (за кожний вагон) *76 вагонів = 12 760 704 грн. 00 коп.

- 2-й платіж - попередня оплата у сумі 35 819 520,00 грн. /320 вагонів =111 936 грн. (за кожний вагон) *76 вагонів = 8 507 136 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.6. Договору поставки № 15/02/003-2013 від 15.02.2014р. передбачено, що у випадку не поставки партії вагонів (згідно специфікації - партія вагонів складає 320 шт.) більш ніж 10 календарних днів строку, визначеному Специфікацією (до 20 квітня 2013 р.), ПАТ «Дизельний завод» має повернути ТОВ «Прем'єр Лізинг» авансовий платіж та сплатити проценти за користування коштами із розрахунку 12% річних від отриманої суми авансу за час фактичного користування коштами. Постачальник повинен повернути аванс, оплатити проценти за користування коштами Покупця, а також штрафні санкції, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати направлення вимоги Покупця.

З метою дотримання п. 4.6. Договору поставки, 01.10.2014 р. ТОВ «Прем'єр Лізинг» направлено на адресу ПАТ «Дизельний завод» вимогу щодо повернення попередньої оплати, однак дана вимога залишилася без задоволення.

Згідно умов Договору поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 р. у ПАТ «Дизельний завод» існували невиконані зобов'язання перед ТОВ «Прем'єр Лізинг» щодо повернення попередньої оплати за різницю непоставлених вагонів у розмірі 21 267 840 грн. 00 коп.

Отже, між ТОВ «Прем'єр Лізинг» та ПАТ «Дизельний завод» існувала взаємна заборгованість, а саме: сума заборгованості ТОВ «Прем'єр Лізинг» перед ПАТ «Дизельний завод» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2014 р. у розмірі 8 434 226 грн. 28 коп. та заборгованість ПАТ «Дизельний завод» перед ТОВ «Прем'єр Лізинг» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2014 р. у розмірі 21 267 840 грн. 00 коп.

31.10.14р. ТОВ «Прем'єр Лізинг», з метою припинення взаємних зобов'язань, було направлено на адресу ПАТ «Дизельний завод» заяву про зарахування зустрічних вимог. З дня направлення даної заяви, зобов'язання ТОВ «Прем'єр Лізинг» перед ПАТ «Дизельний завод» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2014 р. припинились повністю шляхом зарахування зустрічних вимог, а у ПАТ «Дизельний завод» існує залишок заборгованості перед ТОВ «Прем'єр Лізинг» у розмірі 12 833 613,72грн.

У відповідності до положень ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Одностороннім правочином є дія однією сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Згідно із ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч.3 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування.

У відповідності до п.31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України" 01-8/211 від 07.04.2008 року заява однієї сторони про зарахування зустрічної однорідної вимоги є одностороннім правочином, який має наслідком припинення зобов'язань.

Крім того, між ТОВ «Прем'єр Лізинг» та ПАТ «Дизельний завод» велися судові процеси щодо стягнення з ПАТ «Дизельний завод» штрафних санкцій за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 р. у розмірі 3 500 000 грн. 00 коп.

13.02.2014 року рішенням Господарського суду м. Києва по справі №910/25724/13 в задоволенні позовної заяви ПАТ «Дизельний завод» до ТОВ «Прем'єр Лізинг» про стягнення заборгованості за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 р. у сумі 59 332 178,00 грн. - відмовлено в повному обсязі.

19.06.2014 року постановою Київського апеляційного господарського суду, рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.14 р. скасовано частково, прийнято нове рішення про задоволення позову ПАТ «Дизельний завод» до ТОВ «Прем'єр Лізинг» частково.

Стягнуто з ТОВ «Прем'єр Лізинг» на користь ПАТ «Дизельний завод» заборгованість за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 р. у сумі 55 623 560,00 грн. - основної заборгованості, 1 598 824,49 грн. пені, 1 125 915,25 грн. -3% річних.

04.07.2014 року Господарським судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Прем'єр Лізинг» на користь ПАТ «Дизельний завод» заборгованість за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 р., який пред'явлено ПАТ «Дизельний завод» на виконання до Державної виконавчої служби України.

06.11.2014 року ТОВ «Прем'єр Лізинг» звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що зобов'язання ТОВ «Прем'єр Лізинг» перед ПАТ «Дизельний завод» за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2014 р. припинені повністю шляхом зарахування зустрічних вимог, а в силу ст. 117 ГПК України судовий наказ визнається таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 р. у справі №904/7844/14, яке набрало законної сили 17.11.2014 р., стягнуто з ПАТ «Дизельний завод» на користь ТОВ «Прем'єр Лізинг» штрафні санкції за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 р. у розмірі 3 570 000, 00 грн.

У зв'язку з невиконанням ПАТ «Дизельний завод» умов Договору поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 р. ТОВ «Прем'єр Лізинг» направило Претензію від 24.11.2014 р. №24/11-01 на адресу Боржника з вимогою повернути заборгованість у розмірі 16 403 613 грн. 72 коп., а саме: заборгованість по поверненню попередньої оплати в розмірі 12 833 613 грн. 72 коп. та штрафні санкції у розмірі 3 570 000, 00 грн.

Ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник заперечує щодо заявлених грошових вимог кредитора у сумі 16 403 613,00грн., які складаються з заборгованості за договором поставки № 15/02/003-2013 у сумі 12 833 613,72грн., заборгованість по передплаті, та штрафних санкцій у сумі 3 500 000,00грн.

Боржник просить звернути увагу, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.15р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.14р. по справі № 904/7917/14 скасовано, в задоволенні позову про стягнення з відповідача (боржника) на користь позивача (кредитора) за договором поставки № 15/02-003-2013 від 15.02.13р. у сумі 21 267 840,00грн. відмовлено. Тобто, це питання було розглядом в суді і не доказується при розгляді інших справ.

Факти, які були встановлені у судовому засіданні, не були надані кредитором до заяви з грошовими вимогами.

Боржник в судовому засіданні надав засвідчену копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.15р., Вищого господарського суду України від 26.03.15р. по справі № 904/7917/14 та ухвалу Вищого господарського суду України від 28.04.15р. про відмову у допуску справи № 904/7917/14 до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Згідно вимог ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ у задоволенні заяви № б/н від 17.12.14р. про визнання грошових вимог на суму 16 403 613,00грн.

Суддя Л.М. Калиниченко