Ухвала суду № 44728264, 08.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Дудко І.М., дов. № 16-442 від 07.04.15р., ПАТ "Свеський насосний завод"

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

Іванов В.П., дов. № 01/15 від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

Дяченко Я.В., дов. від 18.05.15р., представник розпорядника майна

в засіданні приймали участь:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 19.05.15р. по 08.06.15р. до 10:30.

У судове засідання з'явились представникик кредитора, боржника та розпорядник майна.

Представник Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса просить суд визнати грошові вимоги на суму 39 600,00грн., які включити до реєстру вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору та окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги 3 405 577,73грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Розпорядник майна відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) розглянув грошові вимоги та не визнав їх у повному обсязі, про що було повідомлено кредитора.

06.05.15р. до господарського суду від кредитора надійшла заява про залучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 429939 щодо керівника кредитора, копії довіреностей, документи, що підтверджують відправлення заяви боржнику листом з описом вкладень та заяви розпоряднику майна листом з описом вкладень.

Вислухавши представників кредитора, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

23.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 16-2263 від 16.12.14р. Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 39 600,00грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору та окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги 3 405 577,73грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер 2875119252).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, введення процедури розпорядження майном.

31.01.12р. між кредитором та боржником був укладений Договір купівлі-продажу № 70-30-12. З Заяви кредитора вбачається, що по вищевказаному договору заборгованість складає суму 3 445 177,73грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.

06.12.12р. сторони уклали додаткову угоду № 3 до договору № 70-30-12 від 31.01.2012р. В п.1 додаткової угоди сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2013р. (а/с 22)

В Договорі від 31.01.12р. № 70-30-12, сторони домовились, що продавець (кредитор) зобов'язується виготовити та продати, а покупець (боржник) оплатити та прийняти продукцію за кількістю і ціною вказаною в специфікаціях.

Відповідно до п.3.3. даного Договору, кредитор зобов'язаний надати боржнику за кожну партію товару наступні документи:

- видаткову накладну (товарну);

- рахунок-фактуру;

- податкову накладну;

- сертифікат якості та іншу необхідну документацію на поставлену продукцію.

В п.5.1. Договору передбачено 100 % предоплата покупцем (боржником).

01.11.2013р. сторони уклали Договір застави № 01/11-13. Предметом застави є майно боржника, визначено в Додатку № 1 цього Договору. Підставою появи зобов'язання, забезпеченого заставою за цим Договором, є Договір купівлі-продажу № 70-30-12 від 31.01.12р. Розмір забезпеченої заставою вимоги складає 4 874 794,52грн. Узгоджена за цим Договором вартість предмету застави складає 5 519 166,06грн.

Перелік майна, що передається у заставу, знаходиться в матеріалах справи (а/с 80-97), який підписаний відповідними особами і засвідчений печаткою підприємства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст.256 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України передбачає заборону односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заборгованість боржника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- підписаними сторонами Специфікаціями № 23 від 28.11.12р. на суму 458 958,00грн., № 24 від 03.12.12р. на суму 1 378 080,00грн., № 25 від 20.02.13р. на суму 596 656,80грн., № 26 від 05.03.13р. на суму 115 920,00грн., № 27 від 12.03.13р. на суму 579 600,00грн., № 28 від 12.03.13р. на суму 340 200,00грн., № 29 від 21.03.13р. на суму 666 000,00грн., № 30 від 03.04.13р. на суму 68 040,00грн., № 31 від 17.05.13р. на суму 402 334,80грн., № 32 від 23.05.13р. на суму 27 973,20грн., № 34 від 25.06.13р. на суму 473 136,00грн., № 35 від 09.07.13р. на суму 450 000,00грн., якими було погоджено номенклатуру поставленої продукції.

Відповідно до п.3.3. Договору № 70-30-12 від 31.01.12р. надані виписки, рахунки фактури, видаткові накладні, довіреність.

Оплата була здійснена боржником частково, на суму 352 238,38грн. шляхом проведення взаємозаліку.

Крім того, на підставі вищеозначених платіжних документів боржник частково розрахувався коштами за отриману продукцію. Заборгованість , яка залишилась непогашеною, складає суму 3 405 577,73грн..

Також, кредитор просить визнати суму 39 600,00грн., яка виникла на підставі Договору відповідального зберігання № 18д-08/14 від 01.04.2014р. Заявлені грошові вимоги підтверджуються наступними документами:

- рахунок-фактура № 0000324 від 14.05.14р. (а/с 102);

- видаткова накладна № 0000324 від 14.05.2014р. (а/с 103).

Отримана боржником продукція до теперішнього часу не оплачена.

Суд вважає, що кредитор відповідно до вимог ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надав відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог.

Відповідно до п.9 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Гусак Ю.М. відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, не визнав у повному обсязі, направив на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957 на суму 39 600,00грн., що віднести до 4 черги задоволення, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги у сумі 3 405 577,73грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Зобов'язати розпорядника майна Гусака Ю.М. включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса.

Суддя Л.М. Калиниченко