Ухвала суду № 44727992, 20.03.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та судових витрат

"20" березня 2012 р.м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 19.03.2012 року судом було зроблено запит до адресного бюро Бердянського МВ про місце реєстрації відповідача.

З телефонограми, отриманої від СГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_2, 15.05.1966р. народження, 08.06.2006р. знята з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 за рішенням суду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу, так як вона не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На жодну із вказаних обставин позивач у заяві не вказує.

Відповіно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли справа не підсудна суду.

На підставі зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу з одночасним розясненням права на звернення з позовною заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п.2 ч.1 ст. 7 якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вважаю за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 109, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовйи збір»,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн. за квитанцією № 3 від 15 березня 2012 року, дебет № рахунку 1002190155501, кредит № рахунку 312172066700011, платник ОСОБА_1, банк платника ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро»м.Дніпропетровськ, отримувач: Бердянський УДК ГУ ДКСУ в Запорізькій обл., код отримувача: 38042560, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код банк отримувача: 813015, загальна сума: сто сім гривень 30 копійок. Призначення платежу: код 22030001, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_1, АДРЕСА_2, держмито.

Оригінал квитанції та копію позовної заяви з додатками повернути заявнику.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4