Рішення № 44727971, 22.11.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2455/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Вступна та резолютивга частина)

"22" листопада 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 943487, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 16.08.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 71100, м. Бердянськ, пров. Пролетарський, буд.226/58, кв.35 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»(65000, м. Одеса, вул.Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №010/82/0019/74372 від 10.05.2007 року, в розмірі 8633,78 доларів США, що еквівалентно 69080 (шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят) грн.60 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 6 250 доларів США, що складає 50 007 грн. 50 коп.; заборгованість за овердрафтом 1756,04 доларів США, що складає 14050 грн.43 коп., заборгованість за відсотками 627,74 доларів США, що складає 5022 грн.67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати в сумі 810, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова

Справа № 2-2455/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 листопада 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 р. представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»(за дорученням) звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 8633, 78 доларів США, що еквівалентно 69080,60 грн., а також суми судових витрат в розмірі 810,80 грн.

В позові, представником позивача зазначено, що 06.04.2007 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання кредиту.

10.05.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір №010/82/0019/74372 про надання кредитної лінії в сумі 6250 доларів США на строк з 10.05.2007 року по 10.05.2008 року.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобовязання.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не поповнював картковий рахунок до повного погашення заборгованості за кредитом, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.3 кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.9 кредитного договору у випадку несплати відповідачем планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, у разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетного сальдо по картковому рахунку з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 14% (становить 14,1 %). Зазначає, що відповідачу було направлено претензію 24.06.2009 р., але у встановлений договором строк зобов`язання перед позивачем він не виконав.

Вказує, що станом на 05.02.2010 р. заборгованість відповідача перед банком складає 8633,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 8, 0012 грн.) становить 69080,60 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 6 250 доларів США, що складає 50 007 грн. 50 коп.; заборгованість за овердрафтом 1756,04 доларів США, що складає 14050 грн.43 коп., заборгованість за відсотками 627,74 доларів США, що складає 5022 грн.67 коп. Посилається на ст.ст. 610,1049,1054 ЦК України, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника банку, зазначивши, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.93), в заяві від 22.11.2011 р. зазначає, що платіжною карткою може користуватися лише та особа, яка отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, на підтвердження отримання платіжної картки ОСОБА_2, надано копію розписки про отримання ОСОБА_2 платіжної картки та ПІН-коду від 23.05.2007 р., жодних заяв щодо втрати чи крадіжки платіжної картки до АТ «ОСОБА_3 Аваль»від нього не надходило (а.с.95).

Представник відповідача (за довіреністю ОСОБА_4А.) в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 90), заяв про відкладення слухання справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився також та заяв до суду не надавав.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору №010/82/0019/74372 від 10.05.2007 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 6250,00 дол. США (а.с. 8).

Відповідно до копії розписки (а.с.10), ОСОБА_2 отримана платіжна картка у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом 23.05.2007 р.

Зняття відповідачем грошових коштів з карткового рахунку підтверджується випискою руху коштів по картковому рахунку (а.с.98-99).

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, заборгованість за кредитом та за простроченими розрахунками становить 8633,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 8,0012 грн.) становить 69080,60 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 6 250 доларів США, що складає 50 007 грн. 50 коп.; заборгованість за овердрафтом 1756,04 доларів США, що складає 14050 грн.43 коп., заборгованість за відсотками 627,74 доларів США, що складає 5022 грн.67 коп., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.33-35).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 810,80 грн. (а.с.5,6,27).

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88,169, 130, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 943487, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 16.08.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 71100, м. Бердянськ, пров. Пролетарський, буд.226/58, кв.35 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»(65000, м. Одеса, вул.Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №010/82/0019/74372 від 10.05.2007 року, в розмірі 8633,78 доларів США, що еквівалентно 69080 (шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят) грн.60 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 6 250 доларів США, що складає 50 007 грн. 50 коп.; заборгованість за овердрафтом 1756,04 доларів США, що складає 14050 грн.43 коп., заборгованість за відсотками 627,74 доларів США, що складає 5022 грн.67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати в сумі 810, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова