Справа № 306/501/15-ц
У Х В А Л А
про забезпечення позову
02.06.2015 м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 17 квітня 2015року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання будинку об'єктом спільної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину будинку, -
в с т а н о в и в :
Апелянтка ОСОБА_2 в апеляційній скарзі одночасно просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, який вважає, значиться зареєстрованим за відповідачем (одноосібно), що надає йому право та можливість відчужити цей будинок без її згоди, чим будуть порушені її права та права спільних з відповідачем неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що зазначений будинок є предметом спору по даній справі. Позивачка просить встановити факт проживання однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_3 як чоловіка та жінки, визнання будинку, стосовно якого просить вжити заходи по забезпеченню позову, об'єктом спільної власності подружжя. Доказом того, що відповідач можете відчужити спірний будинок є розміщене відповідне оголошення про продаж будинку.
Згідно договору-купівлі продажу № 5209953 від 20.09.2012року та витягу з Державного реєстру правочинів, ОСОБА_3 є набувачем житлового будинку АДРЕСА_1.
Перевіривши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо для цього є підстави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.151-153, ч.1 п.7 ст.301 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Дані про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_2.
Дані про стягувача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_3.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів та для відому - сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі скарги безпосередньо до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня її постановлення.
Суддя В.В. Дроботя
Судове рішення № 44727801, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/501/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: