Рішення № 44727714, 05.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.05.2015
Номер справи
308/990/15-ц
Номер документу
44727714
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/990/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пасер М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 05.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н згідно якого відповідач отримав кредитну картку, з встановленим лімітом кредитування в розмірі 10 000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.12.2014 року становить 25 996,95 грн. з яких: 9304,86 грн. - заборгованість за кредитом, 14 977,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредиту, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1214,14 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н згідно якого відповідач отримав кредитну картку, з встановленим лімітом кредитування в розмірі 10 000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 05.05.2006 року, станом на 31.12.2014 року становить 25 996,95 грн. з яких: 9304,86 грн. - заборгованість за кредитом, 14 977,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредиту, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1214,14 грн. - штраф (процентна складова).

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 25 996,95 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 259,97 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 224-227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111) заборгованість за договором кредиту в розмірі 25 996,95 грн. з яких: 9304,86 грн. - заборгованість за кредитом, 14 977,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредиту, 500 грн. - штраф (фіксова частина) та 1214,14 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 259,97 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: Монич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44727714 ?

Документ № 44727714 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44727714 ?

Дата ухвалення - 05.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44727714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44727714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44727714, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 44727714, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44727714 відноситься до справи № 308/990/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/990/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44727710
Наступний документ : 44727725