Ухвала суду № 44726710, 05.08.2013, Старобільський районний суд Луганської області

05.08.2013

Справа 1-кп/431/178/2013 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області складі

головуючого-судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

за участі прокурора Редько О.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Батьки Зіньковського району Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2013 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, виявила, що на її земельній ділянці росте більше 10 рослин конопель. ОСОБА_1 ці рослини конопель не знищила, а маючи умисел на незаконне вирощування конопель від десяти до п'ятдесяти рослин, та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та реалізуючи свій злочинний умисел, весною 2013 року проводила їх вирощування, а саме: здійснювала догляд за ними та разом з іншими культурами, що росли на земельній ділянці, прополювала їх від бур'яну.

15 липня 2013 року о 19 годині 00 хвилин працівниками міліції під час огляду місця події. А саме земельної ділянки, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено 38 рослин, які згідно висновку експерта № 1341/9 від 18.07.2013 року є рослинами коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

31 липня 2013 року до Старобільського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Старобільського району ОСОБА_2 від 29 липня 2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор Редько О.А. просила звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Суд, вислухавши обвинувачену, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 48 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду кримінального провадження в суді внаслідок змін обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.. 12 КК України злочин, скоєний ОСОБА_1, який передбачений ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, в ході судового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 має похилий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у зв'язку зі зміною обстановки скоєний обвинуваченою злочин втратив суспільну небезпечність, а саме ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною особою та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт гр. України серія НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 28.03.2001 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 18.07.2013 року № 1341/9 в розмірі 244 гривень 50 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази - вилучені в ході огляду місця події на земельній ділянці на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, 38 рослин коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які знаходяться у камері схову Старобільського РВ ГУМВС України в Старобільському районі - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя О.В. Форощук