Ухвала суду № 44726572, 17.11.2014, Старобільський районний суд Луганської області

17.11.2014

Провадження № 6/431/132/2014

Справа № 431/33/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області області в складі:

головуючого-судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про зміну порядку та способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Старобільського районного суду надійшла заява кредитної спілки «Імперіал ЛТД», в якій заявник просить замінити спосіб та порядок виконання зведеного виконавчого провадження по виконанню рішень Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь КС «Імперіал ЛТД» у цивільних справах № 2/431/155/14 від 20.03.2014 року про стягнення боргу у сумі 3116,57 грн. та судові витрати 243 грн. 60 коп., № 2/431/116/14 від 04.03.2014 року про стягнення боргу у сумі 6443,51 грн. та судові витрати 229,40 грн., № 2/431/120/14 від 20.02.2014 року про стягнення боргу у сумі 1815,16 грн. та судові витрати 473 грн., а всього на загальну суму 12321,24 грн. Визнати право власності за стягувачем кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» на 1/6 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.. Короленко, 11, м. Старобільськ Луганської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням про стягнення заборгованості на загальну суму 12321,24 грн.

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_1, у відношенні якого внесено заяву про заміну способу і порядку виконання рішення суду, не прибули. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Представник зацікавленої особи ВДВС Старобільського РУЮ в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій заяву підтримує в повному обсязі та просит суд розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, у відділі ДВС Старобільського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь стягувачів: КС «Імперіал ЛТД» борг 12321,24 грн., ПАТ «ПриватБанк» борг 38706,21 грн., Луганськгаз 3729,44 грн., КС «Фермер» - 1690,24 грн., на даний час борг не погашено.

06.11.2014 року до суду надійшла заява кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про зміну порядку та способу виконання рішення суду, в якій він посилається на ту обставину, що в ході ознайомлення представниками КС «Імперіал ЛТД» із зведеним виконавчим провадженням встановлено, що ОСОБА_1 на повістки та виклики державного виконавця не реагує, до відділу ДВС не зявляється, що значно ускладнює проведення виконавчих дій з виконання рішення суду. Також просить враховувати важливий факт, що примусова реалізація арештованого майна виконавчими службами Луганської та Донецької областей на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», інструкції про проведення виконавчих дій на данний час не проводиться, у звязку з проведенням на даній території ВС України АТО. Тому рішення суду не виконано до цих пір. В зв"язку з чим і просить змінити спосіб та порядок виконання в рішення суду.

Розглянувши заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» щодо заміни способу і порядку виконання рішення суду та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вищевказану заяву задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про зміну порядку та способу виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання зведеного виконавчого провадження по виконанню рішень Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь КС «Імперіал ЛТД» у цивільних справах № 2/431/155/14 від 20.03.2014 року про стягнення боргу у сумі 3116,57 грн. та судові витрати 243 грн. 60 коп., № 2/431/116/14 від 04.03.2014 року про стягнення боргу у сумі 6443,51 грн. та судові витрати 229,40 грн., № 2/431/120/14 від 20.02.2014 року про стягнення боргу у сумі 1815,16 грн. та судові витрати 473 грн., а всього на загальну суму 12321,24 грн.

Визнати право власності за стягувачем кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (код ЄДРПОУ 35520810) на 1/6 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.. Короленко, 11, м. Старобільськ Луганської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням про стягнення заборгованості на загальну суму 12321,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук