Ухвала суду № 44726166, 05.12.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1344/14к

1кс/423/128/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Жиляковій Л.М., за участю ст.прокурора Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Ковальова А.М., слідчого СВ ЛВ на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці Лисенка С.В., розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12014130620000199 від 14.10.2014 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, у якому зазначено, що 14.10.2014 до лінійного відділу на ст.Попасна УМВС України на Донецькій залізниці надійшли матеріали за зверненням першого заступника Генерального директора Укрзалізниці про факти незаконних дій керівництва ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" та ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" щодо проведення процедури надання в оренду цілісного майнового комплексу "Попаснянський вагоноремонтний завод".

За даним фактом 14.10.2014 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130620000199 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів - Статуту ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", зареєстрованого в адміністрації 18.06.2001р. НОМЕР_2 і затвердженого наказом Укрзалізниці №303-ц 28.05.2001р.; - змін до Статуту ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", зареєстрованих в адміністрації залізничного транспорту України від 02.02.2005р. ідентифікаційний код 09585574, що є невід'ємною частиною Статуту; сертифікату відповідності, зареєстрованому в Реєстрі за НОМЕР_1 з терміном дії до 18.12.08, згідно якому заводу надано право на серійне виготовлення напіввагону моделі 12-9745; сертифікатів, отриманих заводом на 11.12.2007; документів про закриття та вилучення з Єдиного державного реєстру державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", що перебувають у володінні Державного реєстратора реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, з можливістю їх вилучити в оригіналі.

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виявлення особи, що скоїла зазначений злочин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, вилучити їх в оригіналі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Державний реєстратор реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області Беспарточна А.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині надання доступу до сертифікатів та документів щодо закриття ДП "ПВРЗ", оскільки не володіє ними через їх відсутність у реєстраційній справі. Не заперечувала проти надання доступу до статуту ДП "ПВРЗ" зі змінами, який є у реєстраційній справі юридичної особи.

Вислухавши слідчого, прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Вважається обґрунтованим клопотання щодо надання тимчасового доступу до статуту ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", зареєстрованого в адміністрації залізничного транспорту України від 18.06.2001р. НОМЕР_2 і затвердженого наказом Укрзалізниці №303-ц 28.05.2001р.; та змін до статуту ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", зареєстрованих в адміністрації залізничного транспорту України від 02.02.2005р., оскільки ці документи дійсно перебувають у володінні державного реєстратора, що ним підтверджено у судовому засіданні, та в сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення щодо ЦМК державного підприємства, не містять охоронюваної законом таємниці.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом п'ятнадцяти днів.

Разом з тим, стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження необхідності вилучення даного документу, не зазначено підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза його зміни або знищення.Більш того, у судовому засіданні слідчий пояснив, що оригінал статуту для кримінального провадження не потрібен.

Оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав для вилучення статуту (зі змінами), враховуючи, що, як випливає з клопотання та пояснень слідчого, статут ДП "ПВРЗ" не має ознак речового доказу, у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Також, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до сертифікату відповідності, зареєстрованому в Реєстрі за НОМЕР_1 з терміном дії до 18.12.08, згідно якому заводу надано право на серійне виготовлення напіввагону моделі 12-9745; сертифікатів, отриманих заводом на 11.12.2007; документів про закриття та вилучення з Єдиного державного реєстру державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод" з наступних підстав.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення не надано жодного доказу на підтвердження того, що у володінні державного реєстратора перебувають або можуть перебувати зазначені сертифікати, документи щодо припинення державного підприємства.

З пояснень державного реєстратора у суді з'ясовано, що відомості відносно припинення ДП "ПВРЗ" у реєстрі взагалі відсутні, що свідчить про існування цієї юридичної особи до цього часу.

Окрім того, звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий в порушення вимог частини 2 статті 160 КПК України не зазначив конкретні документи, до яких потрібен доступ, обмежившись загальним визначенням: "сертифікати, отримані заводом на 11.12.2007; документи про закриття та вилучення з Єдиного державного реєстру державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", що є неприпустимим.

Також слідчим у клопотанні не наведено підстав на підтвердження значимості отримання вказаних сертифікатів для даного кримінального провадження. У судовому засіданні слідчий не зміг пояснити мету отримання доступу до них.

Клопотання слідчого, до всього, не містить взагалі обґрунтування того, що вказані документи не є охоронюваною законом таємницею, зокрема комерційною.

Таким чином, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці Лисенку Сергію Володимировичу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014130620000199 від 14.10.2014 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, тимчасовий доступ до статуту ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", зареєстрованому в адміністрації залізничного транспорту України від 18.06.2001р. НОМЕР_2 і затвердженому наказом Укрзалізниці №303-ц 28.05.2001р.; та змін до статуту ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", зареєстрованих в адміністрації залізничного транспорту України від 02.02.2005р., що знаходиться у державного реєстратора реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, за адресою: 93300, Луганська область, м.Попасна, пл.Леніна, 2.

У задоволенні решти зазначених у клопотанні вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала діє протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.

Слідчий суддя: І.В.Лизенко