Вирок № 44726032, 09.06.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/631/15-к

Провадження № 1-кп/419/81/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С. В.,

за участю: прокурора - Загоровського Т. І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000228 від 27.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велике, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 23.09.2005 року Кіровським районним судом м. Донецька, Донецької області за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, 30.06.2009 року звільнений умовно-достроково постановою Селидівського міського суду Донецької області від 22.06.2009 року на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 24 дні; 2) 17.06.2013 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт; останнє місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись навпроти критого ринку по вул. Пролетарська, смт. Новоайдар, Луганської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, побачивши, що його колишня дружина ОСОБА_3 здійснює торгівлю товарами повсякденного вжитку, на підставі особистих, раніше виниклих неприязних відносин, на ґрунті ревнощів, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до неї та наніс один удар ножем, який знаходився в правій руці, в правий бік в область м'яких тканин тулуба між тазостегновою частиною та грудною клітиною ОСОБА_3

ОСОБА_3 відчула сильний фізичний біль та почала втікати від нападника, вибігла із-за прилавку та прослідувала в напрямку автодороги по вул. Пролетарській смт. Новоайдар. ОСОБА_1, наздогнавши її, наніс один удар ножем в спину, в область грудної клітини зліва, в результаті чого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_3 намагаючись втекти, підвелась з землі, однак ОСОБА_1 знову наніс їй удар ножем в спину в область м'яких тканин поперечного відділу зліва, в результаті чого остання впала на землю. В цей час до ОСОБА_1 підбігли очевидці події та припинили його неправомірні дії.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №97 від 17.04.2015 року у ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, непроникаючого ножового поранення грудної клітки зліва та поперекової області зліва, травматичний шок 1 ступеня. Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Непроникаюче ножове поранення грудної клітки зліва та поперекової області зліва, травматичний шок 1 ступеня відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому криминального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 27.03.2015 року приблизно о 13.00 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на ринок смт. Новоайдар до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та на грунті ревнощів спричинив їй ножове поранення в область живота та два ножових поранення в область спини.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 дала показання, що 27.03.2015 року вона знаходилась на робочому місці, на ринку по вул. Пролетарській смт. Новоайдар, здійснювала торгівлю товаром. До неї підійшов її колишній чоловік ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, попросив підійти до неї поближче поспілкуватись та в процесі сварки наніс удар ножем в область живота, вона почала втікати, проте ОСОБА_1 наздогнав її, наніс удар ножем в спину, від якого вона впала на землю. Потім вона підвелась і ОСОБА_1 повторно наніс удар в область спини.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення - злочин відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий (арк. кр. пров. 122-126), за місцем проживання характеризується задовільно (арк. кр. пров. 130), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров. 127, 128).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину своїми правдивими показаннями.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає - рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення -злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, скоїв новий тяжкий злочин, маючи не зняту та не погашену судимість. Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, задовільну характеристику за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.121 ч.1 КК України.

Прокурором Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарського РТМО заявлено цивільний позов, згідно позовних вимог якого, останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Новоайдарського РТМО 592 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілої ОСОБА_3, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 27.03.2015 р. по 04.04.2015 р., у зв`язку з чим витрачено на її лікування 592 грн. 16 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Враховуючи приписи ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, судовим розглядом установлено, що державі в особі Новоайдарського РТМО була завдана майнова шкода на суму 592 грн. 16 коп., яка, відповідно, повинна бути відшкодована обвинуваченим у повному обсязі. На підтвердження заявлених вимог в матеріалах кримінального провадження містяться належні докази, а саме довідка медичної установи (арк. кр. пров. 94).

Під час проведення досудового розслідування проводилися судова дактилоскопічна експертиза та судова експертиза холодної зброї, витрати за проведення яких підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК Украины.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 09 червня 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання час попереднього утримання з 27 березня 2015 року по 08 червня 2015 року включно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 30 березня 1996 року на користь держави в особі Новоайдарського РТМО в рахунок відшкодування майнової шкоди 592 грн. 16 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №35429201027633 в банку УДК у Луганській області, МФО 804013, код 01983588.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 30 березня 1996 року на користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №18 від 16.04.2015 року в розмірі 245 гривень 52 копійки; за проведення судової експертизи холодної зброї №22 від 23.04.2015 року в розмірі 245 гривень 52 копійки, перерахувавши зазначені суми на р\р 31110115700207, код ЄДРПОУ 37895134, Банку УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 24060300.

Речові докази: ніж господарчо-побутового призначення; жіночу жилетку червоного кольору, жіночий светр рожевого кольору, футболку фіолетового кольору та спортивні брюки синього кольору, на яких маються рвані отвори та плями речовини бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Особисті речі: мобільний телефон «Samsung GT-E1202i», серійний номер НОМЕР_4, іmeі: НОМЕР_2, НОМЕР_3, в корпусі темно-синього кольору з двома сім-картами операторів мобільного зв'язку МТС» та «Київстар»; чоловічий наручний годинник «QMAX» ОВА167, в металевому корпусі білого кольору; чоловічий перстень з металу білого кольору з чорним каменем; чоловічу обручку «Спаси и сохрани» з металу білого кольору, вилучені 27.03.2015 року під час особистого огляду в ході затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_1, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області - повернути законному володільцю ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому, захиснику і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова