Ухвала суду № 44725171, 09.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/4502/15ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.Провадження № 22-ц/780/3419/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.Категорія 18 09.06.2015

УХВАЛА

09 червня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по заяві про забезпечення позову.

09 квітня 2015 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме для оплати судового збору та подання нової апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі вручено уповноваженій особі - 18 травня 2015 року (а.с. 63).

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук