Ухвала суду № 44725132, 05.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4399/13 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/2936/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 42 05.06.2015

УХВАЛА

05 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року у справі про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації про встановлення права користування житловими кімнатами,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

22 травня 2015 року, ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2015 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні.

Станом на 05 червня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, а тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко