П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа№ 306/116/13- п
Провадження 3/306/52/13
13 лютого 2013 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Спектр-К, українця, громадянина України,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Спектр-К ( м.Свалява, вул.Чехова,55), порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 4550,49 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №6 серії АА №242727 від 08.01.2013 року, копією акту перевірки №58/1500/36144966 від 12.12.2012, копією постанови Свалявського районного суду №710/2446/12 від 21.09.2012 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень).
Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.
Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 44725000, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/116/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: