Ухвала суду № 44724645, 09.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/1305/14 Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/4517/14 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 58 09.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу ДВС Яготинського РУЮ Сидоренка Олександра Васильовича на ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - старший державний виконавець ВДВС Яготинського РУЮ Київської області Сидоренко Олександр Васильович, про визнання протиправними дій, рішень, бездіяльності державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Яготинського районного суду від 17 червня 2014 року відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою старший державний виконавець відділу ДВС Яготинського РУЮ Сидоренко О.В. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (діючого з 23 жовтня 2013 року у новій редакції) п.1.14 розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1 218, 00 грн.

В даному випадку сума судового збору до сплати становить 121 грн. 80 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2014 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу ДВС Яготинського РУЮ Сидоренка Олександра Васильовича на ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя