Ухвала суду № 44724599, 24.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/493/14 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/2991/14 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 21 24.06.2014

УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2014 року провадження по вказаній справі закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, за подачу якої нею було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що при подачі скарги на дії ДВС судовий збір не справляється.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2014 року апелянтом було сплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2014 року в розмірі 121,80 грн.

Згідно п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору.

Зважаючи на те, що в наведеній статті не передбачено повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу, такий судовий збір не підлягає поверненню.

Отже, враховуючи вищевикладене, в поверненні судового збору сплаченого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.А.Яворський

судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагєєв