Ухвала суду № 44724565, 08.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/18912/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Гамалія", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

зі справи № 910/18912/14

за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк,

до Товариства

про стягнення 38 810, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 07.05.2015 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.05.2015 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання. Клопотання мотивоване отриманням скаржником довідки УДППЗ "Укрпошта" від 04.03.2015 № 30-238 про припинення пересилання поштових відправлень до міста Донецька після закінчення строку касаційного оскарження.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами статті 51, частини третьої статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 24.02.2015 (вівторок).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

Водночас, беручи до уваги:

- оформлення Товариством доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 356 лише 10.03.2015 (проведено банком 13.03.2015), тобто після одержання згаданої довідки УДППЗ "Укрпошта" та поза межами строку, встановленого для касаційного оскарження;

- подання первісної касаційної скарги (17.03.2015) із значним пропуском строку касаційного оскарження (три тижні);

- відсутність у матеріалах справи та касаційної скарги відомостей щодо неможливості одержання скаржником відповідної довідки УДППЗ "Укрпошта" в межах строку на касаційне оскарження;

- тривалість усунення недоліків первісної касаційної скарги (за відсутності причин об'єктивного характеру, які перешкоджали б цьому), -

касаційна інстанція вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку подання касаційної скарги не можуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Питання стосовно повернення судового збору в сумі 913,50 грн., сплаченого платіжним дорученням від 10.03.2015 № 356, вирішено названою ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному акціонерному товариству "Гамалія" у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 зі справи № 910/18912/14.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 зі справи № 910/18912/14 до розгляду не приймати та повернути приватному акціонерному товариству "Гамалія".

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій