Ухвала суду № 44724445, 09.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2015 року Справа № 916/4517/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про виправлення описок у Постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2015 рокуу справі господарського суду№ 916/4517/14 Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"про стягнення 52 874 011, 65 грн.та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"про визнання частково недійсним договоруВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року (в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 327 087, 62 грн. пені) та рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року в цій частині у справі №916/4517/14 скасовано, справу №916/4517/14 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 327 087, 62 грн. пені передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

08.06.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" за вих. №13/03-183 від 28.05.2015 року про виправлення описок у Постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2015 року у справі №916/4517/14. За змістом зазначеної заяви, у Постанові від 19.05.2015 року судом касаційної інстанції допущено такі описки: в абзаці 29 мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частини помилково зазначено про скасування "постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року", оскільки оскаржувану в касаційному порядку постанову від 12.03.2015 року прийнято Одеським апеляційним господарським судом (вх. №5284 Д3/8922).

Відповідно до частин 1, 2 статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року роз'яснено про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі вступної та описової частин постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2015 року, про виправлення описок у якій заявлено відповідачем, предметом касаційного перегляду була постанова Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 327 087, 62 грн. пені.

Однак, в абзаці 21 мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частини зазначеної постанови суду касаційної інстанції допущено описки - невірно зазначено найменування апеляційного господарського суду, який прийняв оскаржувану в касаційному порядку постанову, а зокрема, вказано: "постанови(-у) Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року" замість "постанови(-у) Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року".

Зазначені описки технічного характеру підлягають виправленню у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту Постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2015 року у даній справі, а також у резолютивній частині зазначеної Постанови, яку було проголошено касаційним судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

З огляду на таке, заява Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" за вих. №13/03-183 від 28.05.2015 року про виправлення описок у Постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2015 року у справі №916/4517/14 підлягає задоволенню, а описки в абзаці 21 мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частини повного тексту зазначеної Постанови, а також в пункті 2 її резолютивної частини, яку було проголошено у судовому засіданні Вищого господарського суду України після закінчення розгляду справи, - виправленню: замість "постанови(-у) Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року" читати: "постанови(-у) Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" за вих. №13/03-183 від 28.05.2015 року про виправлення описок у Постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2015 року у справі №916/4517/14 задовольнити.

2. Виправити описки в абзаці 21 мотивувальної частини Постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2015 року у справі №916/4517/14, а також в пункті 2 резолютивної частини повного тексту зазначеної Постанови та в пункті 2 її резолютивної частини, проголошеної у судовому засіданні Вищого господарського суду України після закінчення розгляду справи, а зокрема, замість "постанови(-у) Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року" читати: "постанови(-у) Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року".

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський