Рішення № 4472426, 17.01.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2 - 69 2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

при секретарі Онацької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"' в особі філії - Зміївське відділення № 2838 ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені по простроченому кредиту за відсотками,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії -Зміївське відділення № 2838 ВАТ „Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1779,40 грн. та судові витрати у справі у сумі 81 грн., посилаючись на те, що 4 грудня 2006 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Зміївське відділення № 2838 ВАТ „Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 383, відповідно до якого, банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 2500,00 грн. на 12 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 4 грудня 2007 року на придбання м'яких меблів «Віола» та газової печі, а відповідач в свою чергу прийняв, належним чином використав та зобов'язався повернути кредит в розмірі 2500,00 грн., а також сплатити відсотки у розмірі 23% річних за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначених цим договором.

Відповідно до умов договору кредиту (п. 1.4) позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 238,75 грн. шляхом внесення або перерахування до каси банку.

Згідно п. 1.6.1.3. нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно, до 1 числа місяця, наступним за звітним в сумі згідно з відомістю нарахованих відсотків, яка складається банком.

Боржник свої обов'язки по кредитному договору не виконує, внаслідок чого, виникла прострочена заборгованість по кредиту, станом на 10 жовтня 2007 року заборгованість по кредиту складає 1779,40 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 595,93 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 995,85 грн., заборгованість по відсоткам - 3,38 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 149,43 грн., пеня по простроченому кредиту та відсоткам - 34,81 грн..

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору № 383 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язався сплатити на користь банка пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Згідно до п.8.1 кредитного договору № 383 термін дії договору є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

В подальшому, позивач уточнив позовні вимоги і станом на 17 січня 2008 року просить стягнути 1920,35 гри., з яких заборгованість по кредиту - 141,48 грн.; заборгованість по простроченому кредиту - 1450,30 грн.; заборгованість за відсотками -47,12 грн.; заборгованість за простроченим відсоткам - 191,30 грн.; пеня за простроченому кредиту та відсоткам - 90,15 грн.

У судовому засіданні представник позивача Нижегородцева Н.М. наполягала на задоволенні позовних вимог, просила стягнути з відповідача 1920,35 грн. заборгованості за кредитним договором та розірвати кредитний договір.

Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані судові докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до копії договору № 383 від 4 грудня 2006 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Зміївське відділення № 2838 ВАГ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір, відповідно до якого, банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 2500,00 грн. на 12 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 4 грудня 2007 року /а.с.6-7/.

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредиту ОСОБА_1, вбачається, що станом на 17 січня 2007 року сума боргу складає 1920,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 141,48 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 1450,30 грн., заборгованість за відсотками - 47,12 грн., заборгованість за простроченим відсоткам -191,30 грн., пеня за простроченим кредитом та відсоткам - 90,15 грн..

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконувала належним чином, тому з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 1920,35 грн.;- з яких: заборгованість за кредитом - 141,48 грн., заборгованість за простроченим кредитом -1450,30., заборгованість за відсотками - 47,12 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 191,30 грн., пеню за простроченим кредитом та за відсотками - 90,15 грн., достроково розірвати вказаний договір.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Зміївське відділення № 2838 ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені по простроченому кредиту за відсотками задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 383 від 4 грудня 2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Зміївське відділення № 2838 ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Зміївське відділення № 2838 ВАТ „Ощадбанк" (р/р № 37392005, код ЄДРПОУ 02765681, МФО 350125) заборгованість за кредитним договором № 383 від 4.12.2006 р. у розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Зміївське відділення № 2838 ВАТ „Ощадбанк" (р/р № 37392005, код ЄДРПОУ 02765681, МФО 350125) витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 81 ( вісімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.