Ухвала суду № 44724251, 08.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 911/3220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Черноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 911/3220/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Черноморнафтогаз" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Державне акціонерне товариство "Черноморнафтогаз" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні. Проте, касаційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому відповідач посилається на арешт всіх рахунків підприємства та відсутність коштів на рахунку підприємства для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідач додав виписки з рахунків у АТ "Ощадбанк" і ПАТ "Вернум Банк", а також копію постанови про арешт коштів боржника від 04.04.2015 року. Водночас, вказана постанова не містить даних про те, що державним виконавцем накладено арешт на усі наявні на рахунках відповідача кошти. Натомість, арештовано кошти в межах суми 7531486,19 грн.

До того ж, скаржником не надано доказів зняття (не зняття) арешту з коштів на час звернення з касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Черноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року відхилити.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Черноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова