Ухвала суду № 44724244, 03.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 925/2189/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача, Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агросервіс" на рішення та постанову господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 рокуу справі№ 925/2189/14господарського судуЧеркаської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" доПриватного підприємства "Агросервіс"простягнення 1 482 580 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агросервіс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 925/2189/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агросервіс" містить загальні посилання на норми матеріального та процесуального права без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування, чіткого формулювання порушення в ній господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального чи матеріального права при прийнятті оскаржуваних рішень немає. Касаційна скарга Приватного підприємства "Агросервіс" фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агросервіс" скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 925/2189/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков