Ухвала суду № 44724174, 10.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10217/13-ц Головуючий у І інстанції Борець Є.О.Провадження № 22-ц/780/1357/14 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 29 10.02.2014

УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» та голови громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» Лосєва Юрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - начальник відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Муцька Лариса Григорівна про зобов'язання відновити членство та постачання електричної енергії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, як таку, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надавши апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана сином представника «СТ «Буревісник-3» ОСОБА_4 28.01.2014 року (а.с.164).

Термін усунення недоліків сплив 03.02.2014 року, однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» та голови громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» Лосєва Юрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - начальник відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Муцька Лариса Григорівна про зобов'язання відновити членство та постачання електричної енергії та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ напротязі двадцяти днів.

Суддя М.А.Яворський