Рішення № 44723867, 10.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2048/15-ц

2/303/1365/15

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" в особі представника за довіреністю Сафір Ф. О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором № б\н від 12.09.2013 року в розмірі 14 531,63 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 12.09.2013 року отримав кредит у розмірі 5 400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору про відкриття карткового рахунку до повного погашення заборгованості з моменту підписання. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3. взятих на себе зобов'язань, станом на 20.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 14 531,63 гривень в т. ч. 5 397,84 грн. - сума основного боргу, 6 415,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 550,00 грн. - заборгованість по комісії та пені, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 668,17 грн. - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України (через ЗМІ).

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_3 згідно умов договору № б\н від 12.09.2013 року, отримав кредит у розмірі 5 400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору про відкриття карткового рахунку до повного погашення заборгованості з моменту підписання. (а.с.5-32).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, станом на 20.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 14 531,63 гривень в т. ч. 5 397,84 грн. - сума основного боргу, 6 415,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 550,00 грн. - заборгованість по комісії та пені, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 668,17 грн. - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь"Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати у справі.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідачем заперечення щодо позову до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № б\н від 12.09.2013 року в розмірі 14 531,63 гривень в т. ч. 5 397,84 грн. - сума основного боргу, 6 415,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 550,00 грн. - заборгованість по комісії та пені, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 668,17 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 243,60 гривень судовий збір та 60,00 грн. за публікацію повідомлення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.