Рішення № 44723690, 09.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Мукачево Справа №303/2573/15-ц

2/303/1622/15

Номер рядка стат.звіту -26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17406,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 409044,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17406,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 409044,99 грн.,

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в процесі цивільно - правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачем договору кредиту, взяті на себе зобов'язання останнім перед банківською установою зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, натомість заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору від 07.12.2006 №МКR0АN02001717 (надалі - Договір, а.с. 8-10) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі -Банк) надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит у вигляді не поновлювальної ліміту у розмірі 12380 доларів США, в обмін на зобов'язання Позичальника повернути надані кошти, зі сплатою за кожний місяць відсотків у розмірі встановлених кредитним договором.

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується ордером-розпорядженням від 07.12.2006 №МКR0АN02001717 та квитанціями від 08 листопада та 07 грудня 2006 року, заявами на переказ готівки від 07.12.2006 (а.с. 11, 11 «а», 12, 12 «а», 13, 13 «а»).

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані.

Заборгованість Позичальника перед Банком станом на 03.04.2015 (а.с. 4-6) складає суму 17406,17 доларів США (в т.ч. 5891,60 доларів США - основний борг, 4393,95 доларів США - відсотки, 502,92 доларів США - комісія, 6617,70 доларів США - пеня), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 3654 грн. (судовий збір, а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму 17406,17 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста шість доларів США 17 центів), що в гривневому еквіваленті становить 409044,99 грн. (в т.ч. 5891,60 доларів США - основний борг, 4393,95 доларів США - відсотки, 502,92 доларів США - комісія, 6617,70 доларів США - пеня) кредитної заборгованості, а також суму 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.) у відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость