Рішення № 44723634, 10.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2026/15-ц

2/303/1350/15

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сафір Ф. О. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 згідно договором кредиту № 204350 -CRED від 30.01.2008 року суми боргу в розмірі 2 155,76 доларів США, що за курсом 15,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2015 року складає 33 953,26 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 30.01.2008 року отримав споживчий кредит (у вигляді не поновлювальної лінії) у розмірі 4 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення до 20.01.2010 року. Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, станом на 12.01.2015 року виникла сума боргу в розмірі 10 426,38 доларів США. Від цієї заборгованості, рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2009 року та рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2011 року з відповідача ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто суму боргу за вказаним кредитним договором на загальну суму 8 388,39 доларів США. Таким чином, станом на 12.01.2015 року, залишилась до стягнення сума заборгованості в розмірі 2 037,99 доларів США та штраф (фіксована частина) - 15,87 доларів США та штраф (процентна складова) 101,90 доларів США на загальну суму 2 155,76 доларів США що за курсом 15,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2015 року складає 33 953,26 грн. та судові витрати по справі. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити повністю. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом в порядку ст. 74 ЦПК України (через ЗМІ).

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 30.01.2008 року отримав споживчий кредит (у вигляді не поновлювальної лінії) у розмірі 4 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення до 20.01.2010 року (а.с.10-13).

Згідно п. 2.1 Договору Банк зобов'язався надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п. 7.1 даного Договору.

Банк взяті на себе зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши у розпорядження Позичальника шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії, кредитну кошти в розмірі 4 000,00 доларів США.

Відповіно до п. 2.2. Договору Позичальник зобов'язався використати кредит на цілі зазначені в п.7.1 Договору погасити кредит, сплатити відсотки за користування кревними коштами, сплатити винагороду, відповідно до п. 7.1 Договору.

Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, станом на 12.01.2015 року виникла сума боргу в розмірі 10 426,38 доларів США. Від цієї заборгованості, рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2009 року (а.с. 4) та рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2011 року (а.с5-7) з відповідача ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто суму боргу за кредитним договором № 204350 -CRED від 30.01.2008 року на загальну суму 8 388,39 доларів США.

Таким чином, станом на 12.01.2015 року, залишилась до стягнення сума заборгованості в розмірі 2 037,99 доларів США та штраф (фіксована частина) - 15,87 доларів США та штраф (процентна складова) 101,90 доларів США на загальну суму 2 155,76 доларів США що за курсом 15,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2015 року складає 33 953,26 грн.(а.с8,9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ч.2 ст.192 ЦК «іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом». Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені декретом «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.93 №15-93, Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затвердженими постановою правління Національного банку від 30.05.2007 №200, зареєстрованими в Міністерстві юстиції 18.06.2007 за №656/13923), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затвердженим постановою правління НБУ від 29.12.2000 №520, зареєстрованим у Мін'юсті 21.02.2001 за №152/5343) та ін. документами.

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК «зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні», проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Разом з тим незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті згідно з чч.1 та 2 ст.533 ЦК «грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом». Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди в разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню в цій валюті, з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу. Попри зазначене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті в правовідносинах, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК, ч.3 ст.533 ЦК, декрет №15-93).

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь"Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором №204350 -CRED від 30.01.2008 року в розмірі 2 155,76 доларів США, що за курсом 15,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2015 року складає 33 953,26 грн. та судові витрати по справі в розмірі 339,53 гривеньта 60,00 грн. оплата за публікацію оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.