Ухвала суду № 44723514, 20.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-1417/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія39Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_220.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Ормос та ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року у справі за позовом Консорціуму ЄДАПСдо Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Ормос, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про захист ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдженої інформації та її спростування,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року вказаний позов задоволено частково.

На рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Ормоста ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на неналежний рахунок, а саме: на розрахунковий рахунок 31118095700001.

Відповідно до вимог п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі зазначеної апеляційної скарги судовий збір становить 107 грн. 30 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31219206700001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; судовий збір, п. 1.8; отримувач коштів: Київська область; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; ЄДРПОУ банку: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Ормоста ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2