Справа № 303/6573/14-ц
Провадження №2-с/303/31/14
Номер рядка стат. звіту 1
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
26 листопада 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 листопада 2014 року за № 303/6573/14-ц,
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ПАТ Закарпатгаз в особі Мукачівської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1571 грн 93 коп. та судових витрат.
25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.
Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 листопада 2014 року за № 303/6573/14-ц прийняти до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 28 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13-А.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати боржнику, стягувачу надіслати копії ухвали, заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_2
Копія вірна.
Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №303/6573/14-ц.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 44723396, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6573/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: