Ухвала суду № 44723387, 26.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4171/14-ц

Провадження № 2п/303/103/14

Номер рядка стат. звіту 26

УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву виконавчого комітету Мукачівської міської ради про перегляд заочного рішення Мукачівського місьрайонного суду від 15 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради звернувся до суду з з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, заявником не дотримано вищевказаних вимог, а саме: не додано документ про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Так, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який зарахувати: отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 31215206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 1.7.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, якою передбачено - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вищевказаних вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Мукачівської міської ради про перегляд заочного рішення Мукачівського місьрайонного суду від 15 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_5

Копія вірна.

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи № 303/4171/14-ц.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5