Ухвала суду № 44723305, 05.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/30263/14-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/7405/2015

У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року у справі за заявою стягувача акціонерне товариство «АБЛВ банк» про забезпечення вимог, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року заявою стягувача акціонерне товариство «АБЛВ банк» про забезпечення вимог - задоволеною

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 квітня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Так, апелянту необхідно було сплатити судовий збір, надати документу на підтвердження сплату судового збору та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2015 року апелянтами вказану ухвалу суду отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40-41).

04 червня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про долучення документів до матеріалів справи, тобто с пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги встановленого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.

Крім того представник позивачів зазначає, що ним не було отримано ухвалу суду від 30 квітня 2015 року тому, ним не пропущено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Проте з такими посиланнями погодитись не можна, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року тому строк для усунення недоліків має рахуватись саме з 16 травня 2015 року. Крім того в своїй апеляційній скарзі апелянтами ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вказано найменування їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 30 квітня 2015 року своєчасно усунуті не були, тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року у справі за заявою стягувача акціонерне товариство «АБЛВ банк» про забезпечення вимог визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко