Ухвала суду № 44722643, 02.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8531/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Фролова І.В.

У Х В А Л А

02 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Азейбаржан Хава Йоллари» в особі представництва Закритого акціонерного товариства «Азейбаржан Хава Йоллари» в Україні про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Азейбаржан Хава Йоллари» в особі представництва Закритого акціонерного товариства «Азейбаржан Хава Йоллари» в Україні про відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки, скаржником пропущено строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з рішення суду представник позивача був присутній в судовому засіданні 02 березня 2015 року при ухваленні рішення суду.

22.03.2015 року Подільським районним судом м. Києва на адресу відповідача у справі направлено копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року, однак, доказів отримання позивачем оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.(а.с.44).

Причин не подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, представник позивача не зазначає.

Звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском строку представник позивача не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків, а саме звернення з заявою про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рубан С.М.