Рішення № 44722427, 10.06.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/ 1907 /2015

243/ 3343 /15ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 98665-cred від 06.11.2007 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 від 06.11.2007 року, відповідно до якого вона ОСОБА_3 прийняла на себе, у разі невиконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором №98665-cred від 06.11.2007 року, виконати обов'язки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 30.03.2015 року має заборгованість - 7556,10 грн., яка складається з наступного:

- 1393,59 грн. - заборгованість по кредиту;

- 5564,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 347,91 грн. - штраф (процентна складова).

Тому просить суд стягнути з солідарно з відповідачів на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 30.03.2015 року має заборгованість - 7556,10 грн., яка складається з наступного:

- 1393,59 грн. - заборгованість по кредиту;

- 5564,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 347,91 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з них підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку.

Оскільки судовий збір не підлягає стягненню у солідарному порядку, однак позивач поніс дані витрати з вини відповідачів, то він підлягає стягненню у долевому порядку з кожного відповідача окремо у сумі по 121,80 грн. з кожного .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 98665-cred від 06.11.2007 року в розмірі 7556 ( сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість ) грн. 10 коп., а також на рах. 64993919400001 судовий збір у сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1 та у сумі 121,80 грн. з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення, до Слов'янського міькрайонного суду в Донецькій області

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило